Дело № 5-841/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(

<

...>)

29 сентября 2017 года г.Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Кириллов А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> – 85, проживающий по адресу: 

<

адрес> – комн. 1,3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. находясь в общественном месте, громко кричал, совершил мелкое хулиганство выразившееся в явном неуважении к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласился. В содеянном раскаялся. Штраф готов оплатить в течение 10 дней.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. находясь в общественном месте, громко кричал, совершил мелкое хулиганство выразившееся в явном неуважении к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО3, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами ФИО4, ФИО5; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившими факт нарушения общественного порядка ФИО1, а также признанием ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его согласием с обстоятельствами инкриминированного правонарушения и объяснениями, данными в судебном заседании. 

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснении.При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание последним своей вины, согласие с протоколом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, равно как и оснований для его освобождения от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд г.Хабаровска. 

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: