Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 620 руб. из которых: 19 000 руб. – сумма основного долга, 37 620 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины 1 898 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» к ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 19 000. на 15 дней, с уплатой процентов согласно условиям договора. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику, однако ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 56 620 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования №/УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО2 ООО «АРС Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» к ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 19 000. на 15 дней, с уплатой процентов согласно условиям договора. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику, однако ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 56 620 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования №/УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе, заключенному с ФИО2 ООО «АРС Финанс».

Судом проверен расчет задолженности по договору займа и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчицы, сумму задолженности в размере 56 620 руб. из которых: 19 000 руб. – сумма основного долга, 37 620 руб. – проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 898 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа 56 620 руб., расходы по уплате госпошлины 1 898 руб., а всего 58 518,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко