П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 4 февраля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 10 декабря 2018 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 500 рублей, оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 23 февраля 2019 года в 07-00 часов, находясь в общественном месте у дома 3 по улице 30 летия Победы, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, ответил нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, чем выражал явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, с работниками полиции он отказывался пройти в автомашину, так как хотел спать и хотел остаться в гостинице. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании частично.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 23 февраля 2019 года в 07-00 часов, находясь в общественном месте у дома 3 по улице 30 летия Победы, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, ответил нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, чем выражал явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок. 

Факт совершения нарушения общественного порядка и виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 23 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 23 февраля 2019 года в 07-00 часов, находясь в общественном месте у дома 3 по улице 30 летия Победы, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на требование сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, ответил нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, чем выражал явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок (л.д.2), рапортом полицейского роты ОВО по г.Златоуст ФИО5, согласно которого 23 февраля 2019 года получили сообщение от дежурного о сработке охраняемого ими объекта «Гостиница Никольский», расположенной по ул.30 летия Победы, дом 3, прибыв на объект, к ним обратилась администратор ФИО6, которая указала на неизвестных гражданин, находящихся в алкогольном опьянении, которые выражались нецензурной бранью, вели дерзко и вызывающе; на требования сотрудников Росгвардии данные лица представились как ФИО1 и ФИО2, при передаче их сотрудникам ППС ФИО1 отказался пройти в полицейский автомобиль, отталкивал от себя, отказывался называть свои данные, всячески своими действиями оказывал сопротивление (л.д.3), объяснением ФИО7, из которого следует, что 23 февраля 2019 года в 07-00 часов он видел гражданина ФИО1 в общественном месте у дома 3 по ул.30 лет Победы в городе Златоусте, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурно, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку (л.д.4), объяснением ФИО8 из которого следует, что 23 февраля 2019 года в 07-00 часов он видел гражданина ФИО1 в общественном месте у дома 3 по ул.30 лет Победы в городе Златоусте, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурно, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку ( л.д.5), 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не следует, что действия ФИО1 по нарушению общественного порядка были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные в чем выразилось неповиновение законным требованиям представителей власти, и какие именно законные требования были выдвинуты в адрес ФИО1.

Данный протокол по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он допустил нарушение общественного порядка, которое выразилось в нецензурной брани в общественном месте.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, который раскаивается в содеянном, оплачивает ранее назначенные штрафы, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель ОП «Новозлатоустовский» Челябинской области ИНН: 

<

***> КПП: 740401001 р/с: 

<

***>, банк получателя Отделение Челябинск КБК: 18811690040046000140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000 УИН: 18880474190005175781

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: