Дело №2-2488/2025

УИД №26RS0029-01-2025-004639-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием: 

истца: ФИО2,

ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между истцом (Займодавем) и ответчиком (Заемщиком) возникли заемные правоотношения, подтвержденные распиской от 13.08.2022г., согласно которой займодавец передал, а заемщик обязался возвратить денежную сумму в размере 50 000 000 рублей в срок до 21.02.2025г. 

Поскольку в расписке от 13.08.2022г. размер процентов не указан, проценты подлежат начислению в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п.1 ст.809 ГК РФ. Сумма начисленных процентов составляет 20 060 958,90 рублей. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: задолженность по договору в размере 50 000 000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от 13.08.2022г. в размере 20 060 958,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 254 122 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО2, пояснил, что исковые требования, заявленные им по данному гражданскому делу к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что исковые требования ФИО2, заявленные к нему по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, полностью признает и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 Гражданского кодекса РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт серии № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., взял денежную сумму в размере 50 000 000 рублей у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для инвестирования и развития ООО «Марлин». Обязался вернуть все вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку письменная форма, как указано выше, была соблюдена сторонами, то истец вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, займ можно оформить упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег от займодавца, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей, что и было сделано сторонами.

С учетом указанной истцом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано. 

В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Суду истцом представлен оригинал расписки ответчика ФИО1 датированной ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 50 000 000 рублей со сроком возврата до 21.02.2025г., следовательно, изложены существенные для договора займа условия. 

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с ФИО1 договора займа, передачи ему в долг оговоренных при заключении договора денежных средств. 

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду оригиналом расписки от 13.08.2022г. на сумму в размере 50 000 000 рублей. 

В связи с изложенным данную долговую расписку суд, с учетом положений ст.808 ГК РФ, рассматривает как надлежащие допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения договора займа и его условий, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа о передаче 13.08.2022г. денежных средств в размере 50 000 000 рублей.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если будет установлено, что деньги не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком ФИО1 договор займа от 13.08.2022г., подтверждающий факт передачи ему 13.08.2022г. денежных средств в размере 50 000 000 рублей, не оспорен. 

Согласно ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального толкования текста и смысла расписки от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ст.431 ГК РФ следует, что изначально ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. получил от ФИО2 наличные денежные средства в размере 50 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., то есть денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ. (как свершившийся факт), свою обязанность возвратить их через определенное время ФИО1, подтвердил своей подписью, таким образом, в долговой расписке идет речь о реальном получении ответчиком денежных средств. 

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а доказательства передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику денежных средств в размере 50 000 000 рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены, ФИО2 согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ возражать против этого может, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (ст.60 ГПК РФ), что деньги им фактически не получены.

Однако, ФИО1 не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт неполучения ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств от ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 000 рублей. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ с учетом положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике. 

Как усматривается из материалов дела, в определенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок – до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 денежные средства в размере 50 000 000 рублей, не возвратил. 

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, гражданский процесс является состязательным процессом, судом принимается решение на основе представленных сторонами доказательств, значимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск, ответчиком суду не представлено. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг ответчиком по договору займа выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед истцом может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.). 

В свою очередь, в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт передачи денежных средств ответчику и не выполнения им взятых на себя обязательств по договору займа.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В данном случае по договору денежного займа от 13.08.2022г. ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 50 000 000 рублей в срок – до 21.02.2025г.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору денежного займа от 13.08.2022г. ответчиком ФИО1 не исполнены. 

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Письменных доказательств в подтверждение того, что на день разрешения спора сумма займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. возвращена в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания денежных средств в размере 50 000 000 рублей, а потому подлежащими удовлетворению, так как срок возврата долга истек – до 21.02.2025г.

Также, истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 060 958,90 рублей, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При этом истцом в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 060 958,90 рублей, который судом признан правильным. 

При этом, сторона ответчика не оспорила произведенный истцом расчет, не предоставила обоснованных возражений по расчету, либо контррасчет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 20 060 958,90 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом ФИО2 при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 254 122 рубля, что подтверждается чеком по операции от 23.06.2025г. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 254 122 рубля, также подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, паспорт серии № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по договору займа от 13.08.2022г. в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 13.08.2022г. за период с 14.08.2022г. по 19.06.2025г., в размере 20 060 958 (двадцать миллионов шестьдесят тысяч девятисот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек; 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 254 122 (двести пятьдесят четыре тысячи сто двадцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025г.

Судья А.С. Беликов