П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань 29 мая 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 22 марта 2018 года 

<

данные изъяты> на рынке 

<

данные изъяты> в торговом контейнере № ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляла реализацию продукции, а именно: кроссовок с нанесенным на них товарным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим компании 

<

данные изъяты>, в количестве 3-х пар по цене 700 руб. за 1 пару, которые в соответствии со ст.ст.1229, 1484, 1515 ГК РФ и заключением эксперта № от 29 марта 2018 года являются контрафактной продукцией, а нанесенный на них товарный знак 

<

данные изъяты> - незаконно используемым.

По данному факту в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах, подтвердила, просила суд при назначении наказания снизить размер штрафа, ссылаясь на то, что, воспитывая двоих несовершеннолетних детей, имеет ежемесячный доход в размере 9 000 рублей, при этом помощь, оказываемая супругом по содержанию детей, имеет нерегулярный характер.

Уполномоченный представитель правообладателя на территории РФ - ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА», привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана как на её признательных показаниях, данных в рамках административной проверки, так и на следующих доказательствах:

Так, согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 22 марта 2018 года, произведенного инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани ФИО1 в присутствии двух понятых и с участием ИП ФИО3, был произведен осмотр торговой палатки № ИП ФИО3, расположенной на территории рынка по адресу: 

<

...>.

В ходе осмотра установлено, что по периметру палатки, вдоль стен расположены полки с выставленной на реализацию обувью, а именно с кроссовками в количестве 3-х пар по цене 700 руб. за 1 пару с нанесенным на них товарным знаком фирмы 

<

данные изъяты>.

Из письменных объяснений ФИО2, являющейся, согласно трудовому договору, продавцом у ИП «ФИО3.», следует, что указанный товар она лично, без ведома ИП ФИО3 закупила в г.Москва, привезла на данную торговую точку и выставила на реализацию, установив розничную цену. 

22 марта 2018 года инспектором ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Рязани ФИО1 в присутствии двух понятых, было произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от 29 марта 2018 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков 

<

данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 30 399 руб. 00 коп. 

По результатам административной проверки был составлен протокол № от 17 апреля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1223 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 осуществляла действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При решении вопроса о вине ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, суд учитывает, что на выставленной ею на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарного знака 

<

данные изъяты>, следовательно, она знала или должна была знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имеет.

Действия ФИО2, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции». 

Не содержится в ее действиях и составов уголовно-наказуемых деяний, о чем отражено в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В таком случае, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающие ее административную ответственность, отсутствуют, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие факта наступления каких-либо последствий, ее затруднительное имущественное положение в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть назначено наказание по правилами ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере 5 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - кроссовок в количестве 3-х пар по цене 700 руб. за 1 пару с нанесенным на них товарным знаком 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - кроссовок в количестве 3-х пар по цене 700 руб. за 1 пару с нанесенным на них товарным знаком 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом«О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья