Дело №2-43/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-003745-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 098 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 453 рубля. В обоснование указано следующее.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ИКПКГ «ТатЖилИнвест» по договору займа ... от ... задолженность в размере 1 422 471 рубль 19 копеек, из которых долг по ссудной задолженности 1 246 089 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом 55 256 рублей 91 копейка, сумма процентов за просрочку возврата займа 121 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 165 рублей, почтовые расходы в размере 406 рублей 16 копеек, расходы за отчет об оценке в размере 3 000 рублей. Также постановлено взыскивать с ФИО3 в пользу ИКПКГ «ТатЖилИнвест» проценты за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых на остаток долга по займу ежемесячно, начиная с ... по день фактического возврата долга; взыскивать с ФИО3 в пользу ИКПКГ «ТатЖилИнвест» проценты за просрочку возврата займа из расчета размера ключевой ставки 4,25% годовых на день заключения договора займа на сумму займа ежемесячно, начиная с ... по день фактического возврата долга; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., город ФИО1, ..., с кадастровым номером ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 968 000 рублей.

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) (цессии) ... от ... ИКПКГ «ТатЖилИнвест» уступило свои права требования по договору займа ... от ... ФИО2, в том числе права требования процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению долга длительное время не исполнял, на сумму 1 590 257 рублей 12 копеек подлежат взысканию проценты за период ... по ... в сумме 115 098 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 1 590 257 рублей 12 копеек, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 453 рубля.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5, участвуя в судебном заседании ..., исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6, участвуя в судебном заседании ..., в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан постановлено:

исковое заявление ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по договору займа ... от ... задолженность в размере 1 422 471 рубль 19 копеек, из которых долг по ссудной задолженности 1 246 089 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом 55 256 рублей 91 копейка, сумма процентов за просрочку возврата займа 121 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 165 рублей, почтовые расходы в размере 406 рублей 16 копеек, расходы за отчет об оценке в размере 3 000 рублей.

Взыскивать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами из расчета 14% годовых на остаток долга по займу ежемесячно, начиная с ... по день фактического возврата долга.

Взыскивать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за просрочку возврата займа из расчета размера ключевой ставки 4,25% годовых на день заключения договора займа ... от ... на сумму займа ежемесячно, начиная с ... по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., город ФИО1, ..., с кадастровым номером ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 968 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Независимый центр оценки «Эксперт» расходы за проведение экспертизы в размере 16 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу .... Выдан исполнительный лист ФС ....

На основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) ... от ... Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «ТатЖилИнвест» уступил свои права требования по договору займа ... от ... ФИО2.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с ИКПКГ «ТатЖилИнвест» на ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... было отменено, принято новое определение, которым заявление ФИО2 было удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с ИКПКГ «ТатЖилИнвест» на ФИО2.

В силу пункта 1.4 Соглашения об уступке права (требования) (цессии) ... от ... к ФИО2 (цессионарию) переходит право (требование) первоначального кредитора (цедента) в момент подписания соглашения. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так же к новому кредитору переходят право взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права по индексации присужденных денежных сумм в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, ФИО2 вправе предъявить требование о взыскании с должников процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Из материалов представленного исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... следует, что ответчик ФИО3 не выплатила задолженность, взысканную по решению суда. Квартира, на которую было обращено взыскание по решению суда, арестована .... ... было вынесено постановление об оценке имущества. ... было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ... по поручению ... квартира передана на торги в специализированную организацию. Однако первичные торги признаны несостоявшимися. ФИО3 обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с административным иском о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче имущества на торги незаконными. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... было удовлетворено ходатайство ФИО3, исполнительное производство ...-ИП, возбужденного ... в отношении ФИО3, приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу ...а-5880/2025. Судебный пристав-исполнитель ОСП ... города ФИО1 К.О. на основании указанного судебного акта постановлением от ... соответственно приостановила исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3.

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что ответчик ФИО3 не выплатила задолженность, взысканную по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ..., требования истца ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом был представлен расчет подлежащих взысканию с ФИО3 процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности за период с ... по ..., составляющих сумму 115 098 рублей 12 копеек.

Суд проверил данный расчет и признает его не верным, поскольку при производстве расчета истец использовал сумму задолженности 1 590 257 рублей 12 копеек, указанную в договоре купли-продажи закладной ..., тогда как решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... с ФИО3 взыскана задолженность в общей сумме 1 447 042 рубля 35 копеек (с учетом судебных расходов и издержек).

Суд считает необходимым произвести новый расчет за указанный истцом период с ... (дня вступления в законную силу решения суда по делу ...) и по ... (день вынесения решения суда по настоящему делу), с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами, взысканными по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за период с ... по ..., при сумме задолженности 1 447 042 рубля 35 копеек, будет составлять 396 163 рубля 03 копейки.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения решения суда стороной ответчик не представлено, как и не представлено оснований для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО3 своих обязательств не исполнила, в том числе по исполнению решения суда, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (дата вынесения решения) в размере 396 163 рубля 03 копейки, и процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 396 163 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 453 рубля.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 1 447 042 рубля 35 копеек, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....