Дело № 2-3552/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-001581-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего Городиловой Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Давтян А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВД» к НМЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «СВД» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к НМЯ (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО) и ответчиком, образовавшуюся по состоянию на 

<

дата> в размере 112 116,52 руб.

Требования мотивировано тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 413 руб., а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

<

дата> ОАО «Быстробанк» уступило право требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с НМЯ, ООО «Долговое агентство».

<

дата> ООО «Долговое агентство» уступило право требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с НМЯ, ООО «Агентство +».

<

дата> ООО «Агентство +» уступило право требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с НМЯ, ООО «СВД».

В судебное заседание представитель истца ООО «СВД» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик НМЯ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<

дата> между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (ОАО) (Кредитор) и НМЯ (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

номер> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 99 413 рублей на срок по 

<

дата>, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в размере 3 540 рублей (первый платеж – 2 800 руб., последний платёж – 2 687, 04 руб.) в соответствии с согласованным сторонами порядком возврата кредита.

<

дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к вышеуказанному кредитному договору, которым согласован новый график платежей по кредиту. В соответствии с новым графиком платежей последний платеж приходится на 

<

дата>. Первый платеж составляет 2 800 руб., 2-14 платежи – 3 540 руб., 15 платеж – 843, 31 руб., 16 платеж – 864, 93 руб., 17 платеж - 293, 05 руб., 18-32 платежи – 5 000 руб., последний платеж – 4 157, 18 руб.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование.

<

дата> ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ИКБ «ИжЛадабанк» (ОАО)) обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с НМЯ задолженности по кредитному договору от 

<

дата>, в связи с чем, мировым судьей вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с НМЯ задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по уплате суммы основного долга в размере 45 799, 75 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 834, 63 руб. с начислением по день фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 844, 52 руб. 

<

дата> ОАО «Быстробанк» уступило право требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с НМЯ, ООО «Долговое агентство».

<

дата> ООО «Долговое агентство» уступило право требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с НМЯ, ООО «Агентство +».

<

дата> ООО «Агентство +» уступило право требования по кредитному договору 

<

номер>, заключенному с НМЯ, ООО «СВД». 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Кредитный договор от 

<

дата>, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон. 

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

Факт передачи банком кредитных средств в сумме 99 413 руб. НМЯ стороной ответчика не оспаривается, что свидетельствует об исполнении Кредитором условий договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные договоры уступки прав (требований) от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> совершены в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного суд признает ООО «СВД» надлежащим истцом по настоящему делу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом признан судом соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной ООО «СВД», не имеется, размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> по основному долгу составляет 26 676 руб. 68 коп., по процентам 85 439 руб. 84 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3 442 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВД» к НМЯ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с НМЯ (паспорт серия 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (ОАО) и НМЯ, по состоянию на 

<

дата>, по основному долгу в размере 26 676 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 85 439 руб. 84 коп.

Взыскать с НМЯ (паспорт серия 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД» (ИНН 

<

номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова