ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 сентября 2019 года город Тамбов

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Дрыкине И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО5, его защитника Ерохина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда протокол об административном правонарушении № от 15 июня 2019 года, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении № от 15 июня 2019 года, из которого следует, что 15 июня 2019 года в 8 час 35 минут ФИО5 на автодороге 

<

данные изъяты>., управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО5 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и при этом показал, что он 15 июня 2019 года не управлял транспортным средством на автодороге 

<

данные изъяты>. В указанный день он находился в расположении войсковой части №, дислоцированной в Воронежской области. Защитник Ерохин, поскольку ФИО5 не управлял транспортным средством в указанном месте и указанное время, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив все это в совокупности, военный суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 необходимо прекратить.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как усматривается из видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, 15 июня 2019 года сотрудником ГИБДД составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на гражданина, который представился ФИО5, 

<

данные изъяты>. 

Свидетели инспекторы ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области старший лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 15 июня 2019 года в 8 часов 35 минут по адресу: автодорога 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Водитель данного транспортного средства, с собой документов удостоверяющих его личность не имел, представился как ФИО5. Данный гражданин управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При прохождении освидетельствования на месте, с помощью прибора «Кобра», показания прибора указали на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен. При просмотре видеозаписи с видеорегистратора сотрудники ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской показали, что гражданин, в отношении которого 15 июня 2019 года составлялся протокол об административном правонарушении и ФИО5, присутствующий на судебном заседании являются разными гражданами.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 15 июня 2019 года он находился в 8 часов 35 минут в транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, когда данное транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД. При проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он с собой документов удостоверяющих его личность не имел, в связи с чем назвал им не свою фамилию, а фамилию его знакомого - гражданина ФИО5. В дальнейшем в отношении него (как гражданина ФИО5) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО5 отрицал в суде факт управления им автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 15 июня 2019 года в 8 часов 35 минут по адресу: автодорога 

<

адрес>, а свидетели указанного эпизода инспекторы ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области старший лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 показали в судебном заседании, что гражданин, который представился ФИО5, и в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и сам гражданин ФИО5, являются разными гражданами, а также показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в указанном месте он представился сотрудникам ДПС как гражданин ФИО5, военный суд приходит к выводу о том, что 15 июня 2019 года в 8 часов 35 минут по адресу: автодорога 

<

адрес>. гражданин ФИО5 не управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и соответственно водителем указанного транспортного средства не являлся. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в указанное время и указанном месте проходил гражданин ФИО3.

Ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с тем, что обязательным условием привлечения лица, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление названным лицом транспортным средством, а в судебном заседании установлено, что в 8 часов 35 минут на 16 км. автодороги 

<

адрес> гражданин ФИО5 транспортным средством не управлял, военный суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношение ФИО5, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Тамбовского 

гарнизонного военного суда ФИО4