Дело № 1-13/2024(1-88/2023) 

24RS0020-01-2023-000360-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты> СОШ директором школы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника отдела образования администрации Идринского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 1.5, 7.3 Устава 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации Идринского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и собственником учреждения является муниципальное образование Идринский район в лице Администрации Идринского района, директор в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, заключает сделки, договоры, (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения; распределяет учебную нагрузку, обязанности между работниками Учреждения; утверждает должностные инструкции; устанавливает ставки и должностные оклады работников учреждения.

Согласно п.п. 6, 7, 8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на правах руководителя является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Руководитель имеет право осуществления в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключения, изменение и расторжение трудовых договоров с ними.

Согласно п.п. 1.6, 2.2, 3.1, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.37, 4.4, должностной инструкции директора школы Управления образования Администрации Идринского района, утвержденной руководителем управления образования Администрации Идринского района приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Уставом и законами или нормативно правовыми актами Красноярского края, Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе и настоящей должностной инструкцией), решениями администрации Красноярского края, администрации Идринского района, трудовым договором, осуществляет обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы школы, осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации, определяет структуру управления школой, штатное расписание, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников школы, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников, оформляет прием новых работников, заключает договора, в том числе трудовые, вследствие чего ФИО5 является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> относящегося к собственности администрации Идринского района Красноярского края.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у директора 

<

данные изъяты> ФИО5, достоверно осведомленной в силу занимаемой должности о наличии в штатном расписании 

<

данные изъяты> вакантной должности лаборанта, с корыстной целью, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств Идринского муниципального района Красноярского края, путем обмана работников отдела образования администрации Идринского района, являющегося его структурным подразделением, и МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» с использованием своего служебного положения, посредством фиктивного трудоустройства лаборантом 

<

данные изъяты> знакомого ей ФИО26, без фактического выполнения им трудовых обязанностей по соблюдению слежения за исправностью лабораторного оборудования, приборов, технических средств обучения, контроля за наличием и исправностью ученических рабочих мест, розеток, освещения, индивидуальных средств защиты, первичных средств пожаротушения, содержимого медицинской аптечки, предоставления заведомо ложных сведений об отработанном им времени, незаконного получения в свою пользу денежных средств выделяемых в качестве заработной платы Свидетель №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, директор 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь по месту своей работы в здании школы 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение при исполнении своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по общему руководству деятельностью 

<

данные изъяты>, и заключению трудовых договоров с работниками образовательного учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету ФИО6 муниципального района Красноярского края, в лице отдела образования администрации Идринского района являющегося его структурным подразделением, и желая этого, предложила Свидетель №1 трудоустроиться на должность лаборанта 

<

данные изъяты> без фактического выполнения им трудовых обязанностей, с условием, что заработная плата, начисленная Свидетель №1 в связи с трудоустройством, будет переводиться на её ФИО7 расчетный счет, якобы для нужд 

<

данные изъяты>, тем самым ввела Свидетель №1 в заблуждение относительно правомерности указанных действий. 

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение и не догадываясь о противоправных, преступных намерениях ФИО5, направленных на безвозмездное обращение имущества Идринского муниципального района Красноярского края в свою пользу, на предложение последней согласился и, руководствуясь указаниями ФИО5, подал заявление о приеме его на должность лаборанта в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ директор 

<

данные изъяты> ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение, путем обмана денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение по осуществлению общего руководства деятельностью 

<

данные изъяты>, заключению трудовых договоров с работниками 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что Свидетель №1 не будет осуществлять трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в качестве лаборанта, издала приказ директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и об установлении ежемесячных надбавок к должностному окладу, подписала трудовой договор с Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, трудоустроила последнего лаборантом в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 5.1.4, 4.2.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приступает к исполнению обязанностей, устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 18 часов в неделю с двумя выходными днями – суббота, воскресенье. За выполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается в полном размере заработная плата, в установленные Правилами внутреннего трудового распорядка сроки, а на директора 

<

данные изъяты> возложена обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать Свидетель №1 причитающуюся ему заработную плату.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, являясь директором школы 

<

данные изъяты>», находясь в кабинете директора 

<

данные изъяты>, реализуя преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств Идринского муниципального района Красноярского края, путем обмана, желая создать видимость фактического исполнения Свидетель №1 обязанностей лаборанта 

<

данные изъяты>, и тем самым ввести в заблуждение работников отдела образования администрации Идринского района и муниципального казенного учреждения «Межведомственная централизованная бухгалтерия», которые являются структурным подразделением администрации Идринского района, относительно обоснованности учета рабочего времени и расчета заработной платы последнего, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Идринского муниципального района Красноярского края для расходов на выплаты персоналу 

<

данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение по обеспечению своевременного финансирования расходов на выплату заработной платы работникам учреждения, финансируемых за счет средств бюджета Идринского муниципального района Красноярского края, достоверно зная, что основанием для начисления и выплаты заработной платы является исполнение работником возложенных на него обязанностей, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об исполнении Свидетель №1 трудовых обязанностей лаборанта в рабочие дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые передавала в МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» для начисления Свидетель №1 заработной платы фактически в учреждении не работающего. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифной ставкой, надбавками и иными выплатами, установленными трудовым договором, а также приказом о приеме работника на работу, который фактически трудовые обязанности лаборанта 

<

данные изъяты>» не исполнял, на основании подложных документов, предоставляемых ФИО5, начислялась заработная плата Свидетель №1: за ноябрь 2022 года в сумме 5 000 руб., удержание НДФЛ в сумме 1 589 руб.; за декабрь 2022 года в сумме 24 965 руб.16 коп., удержание НДФЛ в сумме 2 888 руб.; за январь 2023 года в сумме 5 000 руб., удержание НДФЛ в сумме 993 руб.; за февраль 2023 года в сумме 6 648 руб. 72 коп., удержание НДФЛ в сумме 1 324 руб.; за март 2023 года в сумме 12 359 руб. 77 коп., удержание НДФЛ в сумме 1 589 руб.; за апрель 2023 года в сумме 12 762 руб. 98 коп., удержание НДФЛ в сумме 1 589 руб.;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 необоснованно начислена заработная плата в сумме 66 736 руб. 63 коп., из которой удержан НДФЛ в сумме 9 972 руб. 00 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в своем служебном кабинете в здании школы 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Идринского муниципального района Красноярского края, осуществляя общее руководство деятельности школы, используя свое служебное положение по установлению ставок заработной платы работников школы, финансируемых за счет средств бюджета Идринского муниципального района Красноярского края, достоверно зная, что Свидетель №1 фактически трудовых обязанностей лаборанта 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, а денежные средства, для оплаты его труда на основании трудового договора, были зачислены на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в подразделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 66 736 руб. 63 коп, в качестве заработной платы, последним произведены переводы денежных средств в общей сумме 44 602 руб. 8 коп., на расчетный счет № и расчетный счет №, открытые на имя ФИО5 в подразделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в следующие даты и суммах: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 333 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 038 руб. 8 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 631 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб..

Оставшиеся денежные средства в сумме 22 133 руб. 83 коп, полученные Свидетель №1 в качестве заработной платы, последним переданы наличными ФИО5 в вышеуказанный период времени. 

С момента зачисления денежных средств на расчетные счета ФИО5 № и № в сумме 44 602 руб. 8 коп., и передачи ей Свидетель №1 наличных денежных средств в сумме 22 133 руб. 83 коп., ФИО5 безвозмездно изъяла их из бюджета Идринского муниципального района Красноярского края и обратила в свою пользу, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО5, выразившихся в хищении денежных средств, выделенных из бюджета Идринского муниципального района Красноярского края для расходов на выплату заработной платы работникам ФИО3 СОШ, совершенных с использованием своего служебного положения, путем обмана относительно фактического трудоустройства Свидетель №1, обоснованности учета рабочего времени и расчета заработной платы последнего, относительно правомерности расходования бюджетных средств, бюджету Идринского муниципального района Красноярского края причинен материальный ущерб на сумму 66 736 руб. 63 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия. Также пояснила, что ущерб, причиненный преступлением ею возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, из которых следует, что она заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, и изменила фамилию с ФИО8 на фамилию мужа ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ приказом отдела образования администрации Идринского района Красноярского края назначена на должность директора 

<

данные изъяты> где в должностные обязанности, согласно должностной инструкции входит: общее руководство деятельности школы; прием на работу, подборка, расстановка кадров, определение должностных обязанностей работников; увольнение, перевод сотрудников, организация, контроль учебного и воспитательного процесса; организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции; подписание и утверждение табеля учета рабочего времени на технический персонал. Согласно штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> имелась вакансия лаборанта - 0.5 ставки, в обязанности которого входит: контроль за исправностью лабораторного оборудования, приборов, технических средств обучения, контроль за наличием и исправностью ученических рабочих мест, розеток, освещения, индивидуальных средств защиты, первичных средств пожаротушения, содержимого медицинской аптечки, осуществление прочих вспомогательных процессов при проведении лабораторных, практических и демонстрационных работ, подготовка оборудования к проведению занятий, учет расходуемых материалов, составление отчетности с установленной формой. Лаборанту установлена пятидневная рабочая неделя 4 часовой рабочий день с 8 часов до 12 часов, выходные суббота и воскресенье. Согласно должностной инструкции лаборант принимает участие в практических, лабораторных и демонстрационных работах по следующим предметам: биология, физика и химия. Преподавателем биологии является Свидетель №4, физику преподает дистанционно учитель с 

<

адрес>, учителем физики является ФИО10, работающая в школе дистанционного обучения. С ДД.ММ.ГГГГ она приняла на должность лаборанта своего сожителя (на тот момент) Свидетель №1, который работу, согласно должностной инструкции не выполнял, выполнял только ее поручения, а с ДД.ММ.ГГГГ начал выполнять работу, предусмотренную должностной инструкцией. Заработная плата начисляется два раза в месяц, 13 и 27 числа каждого месяца. При получении заработной платы, Свидетель №1 со своей зарплатной карты переводил ей денежные средства на ее банковскую карту, часть денег она тратила на нужды школы, а остальную часть на личные нужды. На какие цели она (ФИО2) тратила деньги, не сообщала. В табель учета рабочего времени она (ФИО2) вносила сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 присутствовал на работе, хотя фактически на рабочем месте его не было. Табеля учета рабочего времени, с отметкой явки последнего по месту работы, направляла в бухгалтерию, где начислялась заработная плата. Первоначально Свидетель №1 был принят на постоянное место работы в 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на внешнее совместительство. Также Свидетель №1 работает на постоянном месте работы в Красноярской дирекции управления движением ОАО "

<

данные изъяты>", график сутки через трое, в связи с чем в приказе было указано внешнее совместительство, данную ошибку она заметила только в ДД.ММ.ГГГГ года, и оставила ему ту же процентную ставку 0,5. Табель учета рабочего времени на технический персонал она составляла сама, в том числе и на Свидетель №1, затем подписывала их и утверждала. За период трудоустройства Свидетель №1 в вышеуказанный период времени ему была выплачена заработная плата в размере 66 736 руб. 63 коп., с зачислением на его банковскую карту «

<

данные изъяты>, которую он (Свидетель №1) перевел ей (ФИО2) на банковскую карту. Из вышеуказанной суммы часть ею потрачено на нужды школы, что подтверждается чеками: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. на бензин; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб. за установку уличного освещения 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на покупку в интернет магазине "

<

данные изъяты>" для столовой школы 2 кастрюль на сумму 8 136 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на покупку в интернет магазине "

<

данные изъяты>" для столовой школы 1 кастрюли на сумму 1 548 руб.; в середине апреля 2023 года приобретение щебеня в объеме 2 грузовых машин «газиков» на сумму 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг по откачке септика на сумму 8 800 руб. у ФИО11, тем самым на расходы школы ею (ФИО2) затрачено 46 484 руб., оставшаяся сумма в размере 20 252 руб. 63 коп. потрачена на личные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности за Свидетель №1 выполняла она (ФИО2), и Свидетель №4, которой не доплачивала за выполнение должностных обязанностей лаборанта. Свидетель №1 о том, куда тратила денежные средства, которые он ей переводил в качестве заработной платы за работу лаборантом в 

<

данные изъяты>, а также сведений, что ведет на него табель учета рабочего времени, не сообщала. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был уволен с должности лаборанта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №);

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, её виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что отдел образования является структурным подразделением администрации Идринского района, является основным распорядителем бюджетных средств по образовательным учреждениям, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, баланс, расчетные счета, печати. Полномочия отдела образования регламентированы положением отдела образования, утвержденным постановлением администрации Идринского района ДД.ММ.ГГГГ №-п. Отдел образования выполняет функции по целевому контролю за использованием бюджетных средств подведомственными отделу образовательными организациями. Отдел образования администрации Идринского района будет представлять интересы Идринского муниципального района Красноярского края. ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ году принята на должность директора 

<

данные изъяты>». После заключения брака ФИО16 изменила фамилию на «ФИО9». В настоящее время ФИО5 продолжает занимать должность директора 

<

данные изъяты>». Об обстоятельствах хищения денежных средств ей (Потерпевший №1) известно, что являясь директором 

<

данные изъяты>» ФИО5 трудоустроила на должность лаборанта своего сожителя Свидетель №1, незаконно табелировала его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО24, фактически не выполняющему свои трудовые обязанности была начислена заработная плата на его банковский расчетный счет в сумме 66 736 руб. 63 коп, которые он (Свидетель №1) передал ФИО9 (ФИО8) и последняя, похитив их, распорядилась ими по своему усмотрению. В компетенцию директора школы входит трудоустройство персонала, и его табелирование. Ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимая возместила в полном объеме. Полагает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» в качестве учителя биологии, химии и по внутреннему совместительству исполняет обязанности директора – заведующей по учебной части. О том, что Свидетель №1 занимал должность лаборанта, узнала ДД.ММ.ГГГГ года, когда он (Свидетель №1) заходил с ФИО16 в школу. Практические, лабораторные, демонстрационные работы по учебному плану предусмотрены по химии, но работы по данному предмету не проводятся. Физика проводится дистанционно с 

<

адрес>. Биологию, химию она преподает сама. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 никакого участия в практических, лабораторных и демонстрационных работах не принимал. Свидетель №1 видела в школе несколько раз, он выполнял работу по компьютерам. Табель учета рабочего времени на технический персонал составляет директор школы, она составляла табель учета рабочего времени по педагогам. Дата увольнения Свидетель №1 с занимаемой должности ей неизвестна.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что ей известно, что Свидетель №1 приезжал 

<

данные изъяты>» помогал, но то, что он работал в качестве лаборанта, ей стало известно только от следователя. За работой лаборанта она ФИО24 не видела. Кроме того, он помогал на ДД.ММ.ГГГГ подключать оборудование. При допросе сотрудник полиции предъявил ей фотографию Свидетель №1, на что она сообщила, что видела его с ФИО16 ФИО27 она видела в школе несколько раз, в том числе и при проведении мероприятий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен по основному месту работы в Красноярскую дирекцию управления движением ОАО "

<

данные изъяты>" в должности дежурный по станции, где работает по настоящее время. График работы в ОАО "

<

данные изъяты>": сутки через трое. В его должностные обязанности по основному месту работы входит организация перевозочного процесса на железнодорожном транспорте. От его супруги ФИО5 ему было известно, что в 

<

данные изъяты> до конца ДД.ММ.ГГГГ года работал лаборант, затем уволился. После увольнения лаборанта ФИО5 предложила ему трудоустроиться на должность лаборанта, мотивируя тем, что в процессе трудовой деятельности на нужды школы она тратит определенную сумму денежных средств из своей зарплаты, а так как ей это трудно возместить она и решила трудоустроить на эту должность его. При этом сообщила, что денежные средства, которые ему будут приходить в качестве заработной платы, он будет отдавать ей, а она ФИО5 их тратить на нужды школы. ФИО5 предложила фиктивно трудоустроиться на должность лаборанта в 

<

данные изъяты> не позже ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Он был принят на должность лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ежедневно на работу не приходил, приезжал один два раза в неделю в 

<

данные изъяты> только за ФИО5, свои трудовые обязанности не выполнял до ДД.ММ.ГГГГ. С должностной инструкцией лаборанта ознакомился в 

<

данные изъяты> года, не читая. С ДД.ММ.ГГГГ стал приезжать в школу и выполнять обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Заработную плату лаборанта 

<

данные изъяты> получал на банковскую карту № привязанную к счету №. С этого же счета он переводил денежные средства, полученные в качестве заработной платы в должности лаборанта 

<

данные изъяты> на счет ФИО5. За период его трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена заработная плата в сумме 66 736 руб.63 коп. Вышеуказанные перечисления произведены без подоходного налога, который уже был вычтен из заработной платы в размере 13%. О том, кто составлял на него табель учета рабочего времени, ему не известно. ФИО2 предлагала ему трудоустроиться на должность лаборанта и выполнять работу по мере необходимости, но фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он своих обязанностей в должности лаборанта 

<

данные изъяты> не выполнял. Он был не против фиктивно трудоустроится на вышеуказанную должность, поскольку полагал, что вся переведенная им заработная плата тратится ФИО5 на нужды школы. О том, что часть этих денег супруга потратила на личные нужды, узнал от следователя. Когда полицией началась проводиться проверка по факту его фиктивного трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ года он стал выполнять свои должностные обязанности, а затем уволился (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что в школе с ДД.ММ.ГГГГ года в должности лаборанта работал Свидетель №1 узнал только от следователя. С Свидетель №1 не знаком, в школе его никогда не видел. Если в школе учителям, что-либо требуется для ремонта компьютера, работы с программным обеспечением, то просят его, и он ремонтирует. Ему не известно, что бы Свидетель №1 устанавливал, антивирусные программы или операционные системы на компьютеры школы (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 знаком ей как сожитель, а теперь муж директора школы ФИО17 Она видела как он, иногда приходил к своей супруге на работу. О том, что Свидетель №1 работал с ДД.ММ.ГГГГ года лаборантом в школе, не знала, никогда на рабочем месте его не видела. О том, что Свидетель №1 работал в школе лаборантом, узнала от сотрудников полиции. В учебном процессе при преподавании иностранных языков лаборант для организации учебного процесса участие не принимает. Если у нее возникали проблемы с компьютером, она обращалась за помощью Свидетель №2 (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она знала, что в школе должен быть лаборант, но кто работал в данной должности, не знает, лаборанта никогда не видела. Свидетель №1 она видела в школе несколько раз в сопровождении ФИО12, работающим его в качестве лаборанта она не видела (т. № л.д. №);

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет директора 

<

данные изъяты>, расположенный в здании школы по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО5 она изготовила приказ о назначении на должность Свидетель №1, составляла фиктивные табели учета рабочего времени на фактически не работающего Свидетель №1 В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО5, осмотром установлено наличие в столовой школы 3 кастрюль, купленных ФИО5, уличного освещения школы и наличия щебня возле школы (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: СД-диск с информацией об операциях по банковской карте №, привязанный к счету №, принадлежащий Свидетель №1, с информацией о денежных операциях по заработной банковской карте Свидетель №1, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 зачислена заработная плата за работу лаборантом в 

<

данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 632 руб. 08 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 333 руб. 08 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 648 руб. 72 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 859 руб.77 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 131 руб. 49 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 631 руб.49 коп., а всего: 66 736 руб. 63 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 произведен безналичным перевод ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 333 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 038 руб. 8 коп; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 631 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 руб., а всего: 44 602 руб. 8 коп. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что переведенные денежные средства в сумме 44 602 руб. 8 коп., это денежные средства в период трудоустройства ФИО24 в должности лаборанта 

<

данные изъяты>», остальные денежные средства, полученные за работу в 

<

данные изъяты>», он передавал ей наличными (т. № л.д.№);

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором обнаружена информация о покупке кастрюль в интернет магазине «

<

данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 684 руб.. В ходе осмотра ФИО18 пояснила, что кастрюли: стоимостью 1 548 руб., 4 068 руб., 4 068 руб. купила на денежные средства, которые перевел ей ФИО14 со своей заработной платы лаборанта. Указанные кастрюли она приобрела для 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осмотрена выписка по счету № по банковской карте №, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод на карту №. ФИО28 на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод на карту № ФИО29 на сумму 16 000 руб.. Кроме того, обнаружен перевод 8 800 рублей на имя получателя **** № ФИО31, из пояснений ФИО2, указанные денежные средства на сумму 18 000 руб. она перевела ФИО15 за установку уличного освещения, и транспортные расходы. Денежные средства в сумме 8 800 рублей перевела на откачку септика в школе 

<

данные изъяты>», за щебень в сумме 10 000 руб. она отдала мужчине по имени ФИО32, возможно наличными, поэтому данного перевода в операциях по счету нет (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», где с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» установлены реквизиты счета ФИО5, а именно счет №, привязанный к банковской карте по банковской карте № и счет №, привязанный к банковской карте №. Счета открыты в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №);

- иные документы: штатное расписание 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> имеется должность лаборанта; заявление Свидетель №1 о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и об установлении ежемесячных надбавок к должностному окладу Свидетель №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице ФИО5 и Свидетель №1 В соответствии с п.п. 3.1, 5.1.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приступает к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 18 часов в неделю с двумя выходными днями – суббота, воскресенье, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а на директора 

<

данные изъяты> возложена обязанность выплачивать Свидетель №1 в полном размере причитающуюся ему заработную плату в установленные сроки; должностная инструкция лаборанта 

<

данные изъяты>, утвержденная директором ФИО12; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 находился на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно табелю Свидетель №1 отработал в ДД.ММ.ГГГГ года 21 рабочий день. Табель подписан и утвержден ФИО16; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 находился на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно табелю Свидетель №1 отработал в ДД.ММ.ГГГГ года 22 рабочих дня. Табель подписан и утвержден ФИО16; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 находился на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно табелю Свидетель №1 отработал в ДД.ММ.ГГГГ года 10 рабочих дней. Табель подписан и утвержден ФИО12; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 находился на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно табелю Свидетель №1 отработал в ДД.ММ.ГГГГ года 15 рабочих дней. Табель подписан и утвержден ФИО16; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 находился на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно табелю Свидетель №1 отработал в ДД.ММ.ГГГГ года 22 рабочих дня. Табель подписан и утвержден ФИО16; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Свидетель №1 находился на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно табелю Свидетель №1 отработал в ДД.ММ.ГГГГ года 20 рабочих дней. Табель подписан и утвержден ФИО16; расчетный листок ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, должность- лаборант. За первую половину ДД.ММ.ГГГГ года начислено 5 000 рублей, НДФЛ 1589 руб.; расчетный листок ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, должность- лаборант. Заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ- 5 632, 08 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 19 333, 08 руб., НДФЛ 2 888 руб.; расчетный листок ФИО4 за январь 2023 года ФИО3 СОШ, должность- лаборант. Заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., НДФЛ 993 руб.; расчетный листок ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, должность- лаборант. Заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1648, 72 руб., НДФЛ 1324 руб; расчетный листок ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, должность- лаборант. Заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ- 8 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3 859,77 руб., НДФЛ 1589 руб.; расчетный листок ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, должность- лаборант. Заработная плата составила: ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2 131, 49 руб., НДФЛ 1589 руб.; расчетный листок ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, должность- лаборант. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ – 5 631, 49 руб., НДФЛ 1588 руб.; приказ начальника отдела образования администрации Идринского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность директора 

<

данные изъяты>; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между отделом образования администрации Идринского района и ФИО5 Согласно п.п. 6, 7, 8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на правах руководителя является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативно правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Руководитель имеет право осуществления в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключения, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; должностные инструкции директора школы Управления образования Администрации Идринского района, утвержденная руководителем управления образования Администрации Идринского района приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.6., 2.2, 3.1, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.37, 4.4 ФИО5 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законами РФ, Уставом и законами или нормативно правовыми актами Красноярского края, Уставом и локальными правовыми актами школы (в том числе и настоящей должностной инструкцией), решениями администрации Красноярского края, администрации Идринского района, трудовым договором, обеспечение административно-хозяйственной (производственно) работы школы, осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством РФ, определяет структуру управления школой, штатное расписание, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников школы, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников, оформляет прием новых работников, заключать договоры, в том числе трудовые; устав 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации Идринского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 7.3 директор в силу своей компетенции осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения, без доверенности действует от имени Учреждения, заключает сделки, договоры, (контракты), соответствующие целям деятельность Учреждения, распределяет учебную нагрузку, обязанности между работниками Учреждения, утверждает должностные инструкции, устанавливает ставки и должностные оклады работников учреждения (том № л.д. №).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии не установлено, подсудимой о таковых не заявлено.

Более того, показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятие окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные ею до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, следует, что более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее необходимое воспитательное воздействие, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 в данный момент, возможно без реальной изоляции от общества. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а именно совершение корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. ст.81,84 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диск операций по счету Свидетель №1, СД-диск операций по счету ФИО2- следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон ФИО2- следует оставить в распоряжении ФИО2; штатное расписание 

<

данные изъяты>»; заявление Свидетель №1 о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и об установлении ежемесячных надбавок к должностному окладу Свидетель №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО5 и Свидетель №1; должностная инструкция лаборанта 

<

данные изъяты>», утвержденная директором ФИО16; табели учета использования рабочего времени; расчетные листки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО5; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции директора школы; устав 

<

данные изъяты>» – следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь ст. 302, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП №; 

<

данные изъяты> л/с №); р/с №-номер казначейского счета; к/с №-номер единого казначейского счета БИК №; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: СД-диск операций по счету Свидетель №1, СД-диск операций по счету ФИО2- хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон ФИО2- оставить в распоряжении ФИО2; штатное расписание 

<

данные изъяты>»; заявление Свидетель №1 о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» и об установлении ежемесячных надбавок к должностному окладу Свидетель №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице ФИО5 и Свидетель №1; должностная инструкция лаборанта 

<

данные изъяты>», утвержденная директором ФИО16; табели учета использования рабочего времени; расчетные листки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО5; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностные инструкции директора школы; устав 

<

данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева