Дело № 1-44/2024 (1-385/2023) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 1968 и ордер № 23436 от 06.12.2023 г., выданный на основании постановления суда,

потерпевшего Т.Е.,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына К.С., (дата обезличена) г.р., мать Т.Ю., (дата обезличена) г.р., работающего водителем погрузчика в (данные обезличены), военнообязанного, ранее судимого:

- 24.06.2022 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.12.2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца; постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14.08.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 2 месяцев. Наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

осужденного 02.11.2023 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание исполнено 12.12.2023г., судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года около 08 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо дома № 8 по ул.Сутырина г.Кстово Нижегородской области, где на тротуарной дороге обнаружил держатель для пластиковых карт, принадлежащий Т.Е., выпавший из его правого кармана куртки и утерянный им. Подняв держатель для карт, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты, оформленные на имя Т.Е. в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», карты магазинов «Пятерочка», «Электрон», «Ордер» и фитнес клуба «Боди гуд», не представляющие материальной ценности, ФИО2, осмотрел его и обнаружил в нем банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2-х штук и АО «Тинькофф Банк» в количестве 2-х штук. Предполагая, что на расчетных счетах найденных банковских карт имеются денежные средства и, осознавая, что они принадлежат другому лицу, ФИО2 решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, ФИО2 прошел в помещение продуктового магазина «Экспресс 52», расположенного по адресу: 

<

...>, где, выбрав банковскую карту (номер обезличен) со счетом (номер обезличен), открытым в офисе ПАО «Сбербанк» № 429042/0056, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств Т.Е. и не ставя в известность сотрудников магазина о том, что денежные средства, находящиеся на счете, ему не принадлежат, с помощью данной банковской карты произвел оплату покупок 18 октября 2023 года в 10 часов 56 минут на сумму 320 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 320 рублей, в 10 часов 59 минут на сумму 310 рублей, в 11 часов 04 минуты на сумму 440 рублей, в 11 часов 05 минут на сумму 1146 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина «Экспресс 52».

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Т.Е., ФИО2 прошел к помещению аптеки «Вита», расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств Т.Е. и не ставя в известность сотрудников аптеки о том, что карты ему не принадлежат, с помощью карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), а затем карты АО «Тинькофф банк» (номер обезличен) пытался произвести оплату покупок путем прикладывания указанных банковских карт к терминалу, однако, совершить оплату не удалось, в связи с тем, что в это время карты уже были заблокированы потерпевшим Т.Е. Тогда, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, достал из держателя для карт карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), привязанную к счету (номер обезличен), и, достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, не останавливаясь на достигнутом, с помощью данной банковской карты произвел оплату покупок 18 октября 2023 года в 11 часов 20 минут на сумму 1869 рублей, в 11 часов 23 минуты на сумму 189 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе аптеки «Вита».

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е. с его банковского счета (номер обезличен), привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), путем безналичной оплаты совершенных им покупок 18 октября 2023 года в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут на общую сумму 4 594 рубля, получив для себя личную выгоду, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.Е. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Т.Е., признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.112-116, 126-130, 156-159), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему им полностью возмещен, принесены извинения. По обстоятельствам дела показал, что 18.10.2023 г. он из д.Прокошево Кстовского района Нижегородской области приехал на автобусе в г.Кстово в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, и около 08 часов 30 минут у дома № 8 по ул.Сутырина г.Кстово Нижегородской области и на тротуарной дороге для пешеходов на асфальте нашел визитницу. Подняв, он осмотрел ее, увидел, что внутри находились две карты банка «Тинькофф» и две карты «Сбербанк» на имя Т.Е., и скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Электрон, «Ордер» и фитнес клуба «Боди гуд». Предполагая, что на картах находятся денежные средства, он решил взять карты себе. Находясь в гостях у своей знакомой по имени Татьяна, решил сходить в магазин и в аптеку за медицинскими препаратами, которые нужны были Татьяне. Денежных средств у него не было, поэтому он решил приобрести медикаменты на денежные средства, имевшиеся на картах. Около 11 часов он вышел из дома, во дворе дома №9 по ул.Чванова г.Кстово находится магазин «Экспресс 52», где им были приобретены одна бутылка лимонада, четыре банки пива, батон колбасы «Докторская» и две пачки сигарет. Сумма покупки составила около 2500 рублей. За данные покупки он расплатился одной из банковских карт «Сбербанк», находившихся в визитнице. Прикладывал карту он несколько раз, то есть он совершил несколько покупок, частями. Затем он решил пойти в аптеку «Вита», расположенную в районе рынка на ул.Чванова г.Кстово, где приобрел медикаменты на суму около 2 000 рублей, расплатившись найденной им банковской картой на имя Т.Е.. Он не подумал о том, что оплата товаров не принадлежащей ему картой, является преступлением, осознает, что произошло, поэтому сразу же предпринял все меры к возмещению материального вреда, раскаиваетсяв содеянном.

После оглашения данных показаний в суде подсудимый ФИО2 их подтвердил, показав, что 18.10.2023 года он приехал в г.Кстово Нижегородской области в уголовно-исполнительную инспекцию, однако, в 08 часов 30 минут инспекция была закрыта, поэтому он решил сходить в гости к его знакомой Татьяне. Проходя у д.8 по ул.Сутырина г.Кстово, расположенного по пути к дому Татьяны, он нашел визитницу с банковскими картами на имя Т.Е., которую взял себе. Находясь в гостях у Татьяны, он решил сходить в магазин и в аптеку, поскольку Татьяне необходимо было приобрести продукты питания и медицинские препараты. Уточнил, что им были приобретены продукты питания, сигареты и две банки безалкогольного пива. Расплачивался за продукты питания и лекарства одной из найденных им банковских карт ПАО «Сбербанк». На другой банковской карте ПАО «Сбербанк» было недостаточно денежных средств, а банковские карты АО «Тинькофф» были заблокированы. В тот день он был трезвый, алкоголь не употреблял. Наличие противоречий в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и в суде в части приобретения им в магазине алкоголя и медицинских препаратов для его знакомой Татьяны, у которой он находился в тот день в гостях, объяснил тем, что следователь неточно изложил данные им показания.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего Т.Е., свидетелей Т.В., Л.В., Н.А. и других доказательствах, исследованных судом.

Потерпевший Т.Е. суду показал, что ранее ФИО2 он не знал, в настоящее время отношения с ним нейтральные, неприязненных отношений нет. 18.10.2023 года в утреннее время он поехал в г.Кстово Нижегородской области в магазин «Сантехлюкс» с целью покупки сантехнических заглушек. С собой у него имелась визитница серого цвета, изготовленная из кожзаменителя с логотипом «Тинькофф», которую он получил в подарок от банка «Тинькофф» при оформлении банковской карты. Визитница находилась у него в правом кармане куртки, материальной ценности не имеет. В визитнице лежали две карты банка «Тинькофф» и две карты банка «Сбербанк», а также бонусные карты магазинов «Ордер», «Пятерочка», «Электрон» и фитнес клуба «Боди Гуд». Бонусные карты для него материальной ценности не имеют, так как выдавались в соответствующих магазинах и организациях бесплатно. Находясь в г.Кстово Нижегородской области, он обнаружил пропажу визитницы. Он прошелся по дороге, где он передвигался с целью найти визитницу, однако ее нигде не было. Так как он нигде не нашел визитницу с картами, он принял решение произвести их блокировку. Он заблокировал три карты, а именно карты «Тинькофф платинум», «Тинькофф блэк» и кредитную карту «Сбербанк», дебетовую карту он блокировать на тот момент не стал, оставив возможность оплатить покупки с помощью телефона. Когда он уже уехал из г.Кстово Нижегородской области ему на сотовый телефон стали приходить уведомления об отказе в совершении операций по карте «Тинькофф», после этого поступило уведомление на телефон о списании денежных средств с карты «Сбербанк» на суммы, указанные в обвинительном заключении. После этого он вернулся в г.Кстово и обратился в отдел полиции. Лицом, совершившим хищение принадлежащих ему денежных средств, оказался ФИО2 После случившегося ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, каких-либо претензий к нему он не имеет. Просил изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести, строго ФИО2 не наказывать.

Из показаний свидетеля Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.39-40), следует, что 18.10.2023 года к ней в гости пришел ее знакомый ФИО2, который сказал, что ходил в отдел полиции отмечаться, получил заработную плату, предложил выпить спиртного. Она согласилась. ФИО2 пошел в магазин, перед его уходом она попросила купить ей таблетки,. Через некоторое время ФИО2 пришел, принес алкоголь и продукты, а также таблетки, которые она просила его купить, после чего они стали выпивать. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и забрали ФИО2 с собой.

Из показаний свидетеля Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.41-43), следует, что она работает в должности заведующей аптеки с 2019 года, также выходит в смены в качестве фармацевта. 18.10.2023 года она находилась на работе с 08 часов до 20 часов. В двенадцатом часу дня в аптеку пришел молодой человек, высокого роста, среднего телосложения, одет был в костюм камуфляжного цвета. Молодому человеку необходимы были медицинские препараты, какие именно сейчас не помнит, но имеется возможность предоставить копии товарных чеков, если указать дату, время и сумму покупки. Данного молодого человека она запомнила потому, что при оплате товаров он расплачивался несколькими картами, какими именно сказать не может, но несколько операций было отклонено в связи с блокировкой карт. После совершения покупки данный молодой человек ушел. В помещении аптеки ведется видеонаблюдение, запись хранится неделю. В течение нескольких дней после 18.10.2023 года в аптеку обратились сотрудники полиции с целью просмотра записи видеонаблюдения. На тот момент видеонаблюдение могли только просмотреть на компьютере, предоставить на диске не представлялось возможным, поэтому сотрудник полиции данную запись записал с монитора на телефон. Дата и время на видеозаписи соответствовало московскому времени. От сотрудников полиции она узнала, что вышеуказанный молодой человек незаконно произвел оплату товара не принадлежащей ему картой.

Из показаний свидетеля Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.48-49), следует, что она работает в должности бармена-продавца в магазине «Экспресс 52» с 2022 года. 18.10.2023 года с 08 часов до 20 часов она находилась на работе. В магазине установлены два терминала под названиями - ИП «Кузнецов» и «Экспресс 52». Через терминал ИП «Кузнецов» оплачиваются продукты питания, а через терминал «Экспресс 52» оплачиваются алкогольные напитки и табачные изделия. Около 11 часов в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одет был в камуфляжный костюм. Данный мужчина попросил подать ему фрукты, какие именно не помнит, стоимость покупки составляла 320 рублей, товар был оплачен банковской картой путем прикладывания к терминалу ИП «Кузнецов» без введения пароля. Далее мужчина попросил подать ему две пачки сигарет «Кэмэл Компакт», стоимость составила также 320 рублей, товар был оплачен банковской картой путем прикладывания к терминалу «Экспресс 52» без введения пароля. Потом мужчина попросил пиво, какое, не помнит на сумму 310 рублей, затем вышел из магазина, вернулся несколько минут спустя. Мужчина попросил подать ему сок «Добрый», хлеб и еще что-то, что именно уже не помнит, стоимость покупки составила 440 рублей. Потом он попросил продать ему мясо свинины и копченые ребра. Все покупки мужчина совершал картой путем прикладывания к терминалу без введения пароля.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- заявлением Т.Е., зарегистрированным в КУСП № 23751 от 18.10.2023 г., согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя, которую он утерял около 10 часов 18.10.2023 года (Т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Экспресс 52», расположенного по адресу: 

<

...> (Т.1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

...> (Т.1 л.д.9-11);

- протоколом выемки у свидетеля С.В. товарных чеков (Т.1 л.д.45-46);

- протоколом выемки у свидетеля Н.А. кассовых чеков (Т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра документов от 15.11.2023 г., в ходе которого осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», товарные чеки и кассовые чеки. Ответ на запросиз ПАО «Сбербанк» получен по электронной почте, выполнен на двух листах формата А4 белого цвета. На первом листе содержатся сведения о номере уголовного дела, по которому выполнен запрос - 12301220020001113, тип запроса - сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Т.Е., (дата обезличена) г.р., паспорт серии 2222 524812, запрос выполнен на дату 18 октября 2023 года. Далее имеется табличная форма информации по картам, где в графе номер карты указаны карта (номер обезличен), номер счета карты (номер обезличен), тип карты - дебетовая, платежной системы Visa, открыт в отделении Нижегородского банка 429042/0056, статус карты - открыта. На втором листе содержатся сведения о данных запроса, то есть номере уголовного дела, по которому выполнен запрос - 12301220020001113, дате возбуждения уголовного дела - 18.10.20223 г., статье - ч.3 ст. 158 УК РФ, тип запроса - сведения о движении денежных средств по карте, номер карты 4276 4200 4306 9011 за (дата обезличена) и номере (номер обезличен), даты открытия карты - 09.09.2022 г., тип карты - дебетовая, платежной системы Visa, открыт в отделении Нижегородского банка 429042/0056, карта открыта на имя Т.Е., (дата обезличена) г.р. Далее имеются сведения об транзакциях в табличной форме, где:

-18.10.2023 г. в 10:56:32 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 320 рублей в торговой точке IP KUZNECOV AI, место совершения операции – Кстово;

- 18.10.2023 г. в 10:59:23 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 320 рублей в торговой точке EKSPRESS 52, место совершения операции – Кстово;

- 18.10.2023 г. в 10:59:33 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 310 рублей в торговой точке IP KUZNECOV AI, место совершения операции – Кстово;

- 18.10.2023 г. в 11:04:43 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 440 рублей в торговой точке IP KUZNECOV AI, место совершения операции – Кстово;

- 18.10.2023 г. в 11:05:05 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 1146 рублей в торговой точке IP KUZNECOV AI, место совершения операции – Кстово;

- 18.10.2023 г. в 11:20:45 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 1869 рублей в торговой точке VITA АРТЕКА 1794, место совершения операции – Кстово;

- 18.10.2023 г. в 11:23:58 часов прошла операция - бесконтактная покупка на 189 рублей в торговой точке VITA АРТЕКА 1794, место совершения операции - Кстово.

Далее осмотрены:

- товарный чек № 153492 от 18.10.2023 г., выполненный на листе белого цвета-формата А4, выданный ООО «Селена» А 1794 ИНН 

<

***> на продукт -детралекс таб. п/о 1000 мг № 30 СЕРВЪЕ РУС ООО в количестве 1 шт. стоимостью 1869 рублей, подтверждается подписью продавца. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЕЛЕНА» аптека № 1794, выполненная чернилами синего цвета;

- товарный чек № 153493 от 18.10.2023 г., выполненный на листе белого цвета размером 21x25 см., выданный ООО «Селена» А 1794 ИНН 

<

***> на продукт - анестезолсупп. рект. 100 мг+40мг+20мг+4мг № 10 НИЖФАРМ АО в количестве 1 шт. стоимостью 189 рублей, подтверждается подписью продавца. Ниже имеется оттиск печати круглой формы ООО «СЕЛЕНА» аптека № 1794, выполненная чернилами синего цвета.

Далее осмотрены:

- кассовый чек размером 5,5 * 7 см, выполнен на кассовой ленте белого цвета, текст выполнен чернилами черного цвета. На чеке имеется информация наименования терминала ИП «ФИО4, адрес: 

<

...>, дата - 18.10.2023 г., время - 10:56 часов, чек № 0004, оплата картой VISA, сумма покупки 320 рублей;

- кассовый чек размером 5,5 * 7 см, выполнен на кассовой ленте белого цвета, текст выполнен чернилами черного цвета. На чеке имеется информация наименования терминала Экспресс 52, адрес: 

<

...>, дата - 18.10.2023 г., время - 10:59 часов, чек № 0002, оплата картой VISA, сумма покупки 320 рублей;

- кассовый чек размером 5,5* 7 см, выполнен на кассовой ленте белого цвета, текст выполнен чернилами черного цвета. На чеке имеется информация наименования терминала ИП «ФИО4», адрес: 

<

...>, дата - 18.10.2023 г., время - 10:59 часов, чек № 0005, оплата картой VISA, сумма покупки 3 10 рублей;

- кассовый чек размером 5,5 * 7 см, выполнен на кассовой ленте белого цвета, текст выполнен чернилами черного цвета. На чеке имеется информация наименования терминала ИП «ФИО4», адрес: 

<

...>, дата - 18.10.2023 г., время - 11:04 часов, чек № 0006, оплата картой VISA, сумма покупки 440 рублей;

- кассовый чек размером 5,5* 7 см, выполнен на кассовой ленте белого цвета, текст выполнен чернилами черного цвета. На чеке имеется информация наименования терминала ИП «ФИО4», адрес: 

<

...>, дата - 18.10.2023 г., время - 11:05 часов, чек № 0007, оплата картой VISA, сумма покупки 1146 рублей. Осмотренные товарные и кассовые чеки, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.53-61, 62);

- протоколом выемки от 18.10.2023 г. у подозреваемого ФИО2 визитницы с картами, принадлежащих Т.Е. с фототаблицей к нему (Т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена визитница с картами. Визитница, изготовлена из кожзаменителя серого цвета, размер 10 * 8 см, посередине имеется отдел для карт, на боковых сторонах с каждой стороны имеются по три дополнительных отделения. При просмотре карт установлено: карта банка «Тинькофф платинум» серого цвета, размером 8,5 * 5,3 см, карта платежной системы МИР, на оборотной стороне карты указан номер карты 2200 7011 1948 8853, срок действия карты 08/33, выдана на имя TIMOFEY SHEKHIREV; карта банка «Тинькофф блэк» черного цвета, размером 8,5 * 5,3 см, карта платежной системы МИР, на оборотной стороне карты указан номер карты 2200 7007 8871 6693, срок действия карты 03/31, выдана на имя TIMOFEY SHEKHIREV; карта банка «Сбербанк» черного цвета, размером 8,5 * 5,3 см, карта платежной системы МИР, на лицевой стороне карты указан номер карты 2202 2038 8072 5629, срок действия карты 12/27, выдана на имя TIMOFEI SHEKHIREV; карта банка «Сбербанк» серо-зеленого цвета, размером 8,5 * 5,3 см, карта платежной системы ВИЗА, на лицевой стороне карты указан номер карты 4276 4200 4306 9011, срок действия карты 05/24, выдана на имя TIMOFEL SHEKHTREV; карта «Пятерочка» белого цвета, размером 8,5 * 5,3 см, на лицевой стороне карты указан номер карты 7789 0002 6684 5694, срок действия карты не указан, карта не именная; карта сети оптово-розничных центров электроматериалов и светотехники «Электрон» черного цвета, размером 8,5 * 5,3 см, на лицевой стороне карты указан номер карты 79321, срок действия карты не указан, карта не именная;карта «Ордер красочный» красного цвета, размером 8,5 * 5,3 см, на лицевой стороне карты указан номер карты 434V10391105, срок действия карты не указан, карта не именная; карта фитнес клуба « Боди гуд» коричневого цвета, размером 8,5 * 5,3 см, на лицевой стороне карты указан номер карты 2977, срок действия карты не указан, карта не именная. Осмотренные карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.64-73, 74);

- протоколом выемки от 13.11.2023 г. у потерпевшего Т.Е. скриншотов смс-уведомлений и справок по операциям (Т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра документов от 13.11.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены скриншоты на 8 листах, изъятые у потерпевшего Т.Е.Лист формата А4 серого цвета, на котором имеется изображение - скриншот, произведенного с экрана сотового телефона, где имеются сведения о том, что от абонента «Тинькофф» поступило сообщение в 11 часов22 минуты со следующим содержанием «Отказ VITA АРТЕКА 1794. Заблокирована. Карта *8853». В правом верхнем углу изображения имеется временной маркер - 14:06. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции -320 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции18 октября 2023 года в 10 часов 56 минут, статусе операции - платеж выполнен и месте совершения операции - ИП «ФИО4» Кстово. В нижней части справки имеется подпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции -320 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции -18 октября 2023 года в 10 часов 59 минут, статусе операции - платеж выполнен и месте совершения операции - «Экспресс 52» Кстово. В нижней части справки имеетсяподпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки пооперациям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции -310 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции -18 октября 2023 года в 10 часов 59 минут, статусе операции - платеж выполнен и месте совершения операции - ИП «ФИО4» Кстово. В нижней части справки имеется подпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции - 440 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции - 18 октября 2023 года в 11 часов 04 минуты, статусе операции - платеж выполнен и месте совершения операции - ИП «ФИО4» Кстово. В нижней части справки имеется подпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции -1146 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции- 18 октября 2023 года в 11 часов 05 минут, статусе операции - платеж выполнен месте совершения операции - ИП «ФИО4» Кстово. В нижней части справки имеется подпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции – 1869 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции - 18 октября 2023 года в 11 часов 20 минут, статусе операции - платеж выполнен и месте совершения операции - «Вита аптека 1794 Кстово. В нижней части справки имеется подпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО^ «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Лист формата А4 белого цвета, на котором имеется изображение справки по операциям ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 18 октября 2023 года по карте VisaClassic ** 9011, держателем которой является Т.Е. Ш. В описании операции содержатся сведения о сумме операции -189 рублей, типе операции - оплата товаров и услуг, дате и времени операции -18 октября 2023 года в 11 часов 23 минуты, статусе операции - платеж выполнен и месте совершения операции - «Вита аптека 1794» Кстово. В нижней части справки имеется подпись сотрудника банка и печать круглой формы ПАО «Сбербанк России», текст выполнен чернилами черного цвета. Осмотренные скриншотыпризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.80-91, 92);

- протоколом выемки от 12.11.2023 г. у свидетеля С.Н. видеозаписи на диске (Т.1 л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятая у свидетеля ФИО5 видеонаблюдения ведется с камеры, установленной в помещении аптека на кассовую зону и покупателей. Осмотром установлено, что запись изображения видеозаписи ведется на телефон с монитора компьютера марки «Самсунг». При воспроизведении записи, на экране монитора компьютера появляется изображение в цветном формате с временным маркером в верхнем левом углу изображения, даты 10/18/2023 и время начала записи 11:17:00. При просмотре зафиксировано помещение торгового зала аптеки. В момент начала записи на видео видно, что возле кассы стоит женщина, за которой в очереди находится мужчина. Со слов ФИО2 данным мужчиной является он, так как на видео отчетливо видно его лицо и одежда, в которой он находился 18.10.2023 г. В 11:17:54 часов, согласно временного маркера, к кассе подходит ФИО2, начинает разговаривать с фармацевтом. В 11:18:30 часов, согласно временного маркера, ФИО2 продолжает разговор с фармацевтом. В 11:19:49 часов, согласно временного маркера, в руках ФИО2 появляется визитница, со слов ФИО2 та, которую он нашел возле дома № 8 по ул.Сутыринаг.Кстово, принадлежащая Т.Е. и достает карту. В 11:20:04 часов ФИО2 прикладывает карту к терминалу, продолжая разговор с фармацевтом. Далее руки ФИО2 не просматриваются, со слов ФИО2 у него не проходит оплата, и он достает другую карту. В 11:20:45 часов, согласно временного маркера, ФИО2 прикладывает к терминалу карту, оплачивает покупку и фармацевт ему передает медицинский препарат. Далее ФИО2 продолжает разговор с фармацевтом, который показывает ему на экране монитора на позиции, после чего в 11:23:58 часов, согласно временного маркера, ФИО2 прикладывает карту к терминалу, совершает покупку, фармацевт передает ему препарат, после чего он отходит от кассы и направляется к выходу, далее запись заканчивается. Длительность записи составляет 07:41 минут. Осмотренная видеозаписьпризнана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.99-101, 102);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023 г. с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой последний указал место где обнаружил визитницу с банковскими картами, принадлежащую Т.Е., которая лежала на асфальте у дома № 8 по ул.Сутырина г.Кстово. Далее ФИО2 указал месторасположение магазина и аптеки, в которых совершал покупки, расплачиваясь найденной им картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Т.Е. (Т.1 л.д.134-142).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, и которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 противоправно, с корыстной целью, путем безналичной оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Т.Е., изъял из обладания последнего принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4594 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.Е. материальный ущерб на указанную сумму. 

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 4594 рубля ФИО2, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего Т.Е., производя оплату товаров банковской картой потерпевшего.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны им добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, эти его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Давая оценку показаниям потерпевшего Т.Е. и свидетелей Т.В., Л.В., Н.А., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. 

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания.

Постановление о возвращении вещественных доказательств (Т.1 л.д.75), акт приема-передачи (Т.1 л.д.76), постановлении от 20.10.2023г. (Т.1 л.д.120-121), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, а также объяснения (Т.1 л.д.105-106), оглашенные по ходатайству защитника, не имеют доказательственного значения по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимого ФИО2, совершение им преступления с прямым умыслом, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ввиду того, что приведенные выше данные не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, позволяющем изменить его категорию.

Ходатайство потерпевшего Т.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением (Т.1 л.д.20) удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, но не от уголовной ответственности.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО2 ранее судим (Т.1 л.д.167-170), проживает по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.161-163), военнообязанный (Т.1 л.д.162, 164-166), разведен (Т.1 л.д.162, 186), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына К.С., (дата обезличена) г.р. (Т.1. л.д.163, 187), к административной ответственности не привлекался (Т.1. л.д.179-181), в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (Т.1. л.д.183, 185), по месту жительства начальником Прокошевского территориального отдела администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (Т.1. л.д.190), соседями характеризуется положительно (Т.1 л.д.191-192), трудоустроен в (данные обезличены), где также характеризуется с положительной стороны (Т.1 л.д.193), директор (данные обезличены) А.А. обратился в суд с ходатайством о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в совокупности с участием в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показал место обнаружения визитницы с банковскими картами, а также месторасположение магазина и аптеки, в которых расплачивался банковской картой потерпевшего, добровольную выдачу визитницы с банковскими картами и скидочными картами магазинов, принадлежащих Т.Е.; полное добровольное возмещение им причиненного в результате преступления материального ущерба потерпевшему ФИО2 (Т.1 л.д.131), наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в принесении извинений потерпевшему, состояние его здоровья и членов его семьи. Как установлено судом, состояние здоровья ФИО2 на момент рассмотрения уголовного дела в суде, удовлетворительное, имеется хроническое заболевание, однако, медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, о них не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение ему назначено быть не может. 

При назначении ФИО2 наказания судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2022 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2022 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом по смыслу закона, неотбытым наказанием по приговору от 24.06.2022 г. следует считать весь срок назначенного наказания при условном осуждении. 

Кроме того, после вынесения Кстовским городским судом Нижегородской области приговора от 02.11.2023 г., которым ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, установлено, что он виновен еще и в преступлении по данному уголовному делу, совершенному им до вынесения указанного приговора суда.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 7) о том, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа, при назначении окончательного наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа не подлежит исполнению, в связи с его оплатой осужденным ФИО2 согласно чекам по операциям от 11.11.2023г., 24.11.2023г., 12.12.2023г. 

Назначение подсудимому ФИО2 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным, так как данный вид наказания не в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и имущественного положения, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, с учетом данных о его личности считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ему ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, произвести зачет в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу и по приговору суда от 24.06.2023г., а также период нахождения под запретом определенных действий по настоящему уголовному делу, на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.06.2022 г., назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 02.11.2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

С учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа не подлежит исполнению, в связи с его оплатой осужденным ФИО2 согласно чекам по операциям от 11.11.2023г., 24.11.2023г., 12.12.2023г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу с 18 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, а также время его содержания под стражей по приговору от 24.06.2022 года в период со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ и меры пресечения, то есть с 06 мая 2021 года по 24 июня 2022 года, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с 21 октября 2023 года по 09 января 2024 года, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» на имя Т.Е., карты магазинов «Пятерочка», «Электрон», «Ордер», фитнес клуба «Боди гуд», - оставить по принадлежности у собственника Т.Е.; товарные и кассовые чеки, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», скриншот пуш-сообщения, справки по операциям, выполненные на листах формата А4, видеозапись на диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова