Дело №2-1035/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд и иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем составил расписку. Вернуть указанную сумму не получилось в указанный срок, поскольку он находился в течении длительного времени за пределами РФ. Не возражает, чтобы с него была взыскана задолженность по договору займа, процентам и судебные расходы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде расписки заемщика ФИО1 о получении денежных средств. 

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом подлинник расписки ФИО1 суд расценивает как допустимое доказательство того, что между сторонами имел место договор займа. 

Как следует из пояснений истца и не опровергается ответчиком, ФИО1 в нарушение условий договора, до настоящего времени не возвратил ФИО2 сумму займа 

<

данные изъяты> 

Таким образом, долг ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, не установлен размер процентов за просрочу уплаты долга

Просрочка уплаты суммы займа 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 201 день. 

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 

<

данные изъяты>. Данный расчет суд считает верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО2 в полном объёме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 по оплате услуг юриста, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за составление искового заявление. 

При подаче иска в суд истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин