дело №12-745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей за то, ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов по адресу: 

<

адрес> допустила нападение собаки породы немецкая овчарка на ФИО2, чем нарушила ч.2 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. 

В обоснование жалобы указано, что вина ее отсутствует, нет доказательств того, что ФИО2 была покусана ее собакой.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержали по изложенным в ней основаниям, просили прекратить производство по делу. 

Представитель Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении ФИО1 за административное правонарушение по ч.2 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». 

Согласно части 2 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»- Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не образует состав преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10 мая 2017 года, объяснением ФИО2, в котором она сообщила об обстоятельствах правонарушения, самой ФИО1, из которого следует, что о том, что ФИО2 приходила 21 апреля 2017 и сообщила, что ее укусила собака ФИО1, фотографией, направлением от 24 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО2 обращалась к врачу в связи с укусом собаки, справкой от 12 мая 2017 года.

Нарушений норм процессуального законодательства должностным лицом не допущено, доводы ФИО1 о незаконности привлечения к административной ответственности несостоятельны. 

Административная ответственность по указанной норме наступает вследствие неосторожных действий, что свидетельствует о том, что хозяин собаки обязан обеспечить безопасность граждан. 

Доводы жалобы о том, что почтальон явилась во двор ФИО1 без приглашения, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности. Оснований сомневаться в получении травмы ФИО2 вследствие укуса собаки ФИО1 не имеется в силу приведенных выше доказательств. После получения укуса ФИО2 сообщила об этом ФИО1 и обратилась за медицинской помощью.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновной по ч.2 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» является законным.

Уточнению подлежит совершение дата совершения правонарушения. Из материалов дела следует, что событие правонарушения произошло 21 апреля 2017 года, тогда как в постановлении указано о совершении правонарушения 10 мая 2017 года. Данное обстоятельство не влечет отмену постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку коллегиальным органом не принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, снизив размер назначенного штрафа до 4000 рублей, в остальной части оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова