Дело № 1-92/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.

потерпевшего Д.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулейманова С.С. Московской коллегии адвокатов «Ноздря, ФИО2 и партнеры», представившего удостоверение № 17810 и ордер № 409 от 05.11.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого,

находящегося под стражей с 05 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

03.09.2019 около 05 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по автодороге Одрино – Могильно – Кругловка Руднянского района Смоленской области на седельном тягаче VOLVO FM/FH 4x2T государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL государственный регистрационный знак №, с грузом «сельдь замороженная», следующая согласно товаросопроводительным документам (TIR-CORNET) под таможенной процедурой «таможенный транзит» из Литвы в Республику Узбекистан. 

В указанное время начальник оперативно-боевого отделения № 3 специального отряда быстрого реагирования (на правах отдела) Смоленской таможни Д.А.А. (далее сотрудник СОБР Д.А.А.) и младший инспектор-старший стрелок оперативно-боевого отделения № 3 специального отряда быстрого реагирования (на правах отдела) Смоленской таможни В.Ю.А. в форменной одежде сотрудников СОБР в соответствии с план-заданием № 877 от 30.09.2019 на проведение специального мероприятия (операции), утвержденного и.о. начальника Смоленской таможни Л.В.О. находились на автодороге Одрино – Могильно – Кругловка Руднянского района Смоленской области и осуществляли проверку автомобильных транспортных средств, в том числе не осуществляющих международные перевозки товаров, в целях соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации путем проверки товаров и документов на них.

Д.А.А., назначенный приказом начальника Смоленской таможни № 203-К от 13.07.2018 и приказом № 182-К от 12.07.2019 заключен контракт с 08.08.2019 на срок 1 год, на должность начальника оперативно-боевого отделения № 3 специального отряда быстрого реагирования (на правах отдела) Смоленской таможни, осуществлял в соответствии с должностной инструкцией свои служебные обязанности и как должностное лицо таможенного органа был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом.

Так, 03.09.2019 около 05 часов 25 минут Д.А.А. с использованием специального жезла на участке автодороги Могильно – Кругловка Руднянского района Смоленской области остановил седельный тягач VOLVO FM/FH 4x2T государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. 

После того, как Д.А.А. представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить товаросопроводительные документы, ФИО1, не желая предъявлять товаросопроводительные документы и возможно быть привлеченным к административной ответственности, заблокировал двери и окна в кабину седельного тягача, чем умышленно проигнорировал законные требования сотрудника таможенного органа, после чего начал движение по участку автодороги Могильно – Кругловка Руднянского района Смоленской области. 

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также с целью проверки перевозимого товара и документов на него, Д.А.А., находившийся при исполнении должностных обязанностей, встал на бампер с водительской стороны седельного тягача VOLVO FM/FH 4x2T государственный регистрационный знак № и потребовал от ФИО1 остановить транспортное средство. 

В этот момент ФИО1 осознавая, что Д.А.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытается пресечь его противоправные действия, с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности, не выполнил законные требования сотрудника таможенного органа, привел в действие двигатель седельного тягача и управляя вышеуказанным седельным тягачом двигаясь по автодороги Могильно – Кругловка Руднянского района Смоленской области стал ускоряться и вилять из стороны в сторону с целью скинуть Д.А.А. с седельного тягача.

Д.А.А., находившийся при исполнении должностных обязанностей, понимая, что создана реальная опасность его жизни и здоровью с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, в соответствии со ст. 271 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применил табельное оружие – Пистолет ФИО3 9 мм произведя выстрел в воздух. Однако ФИО1 осознавая, что Д.А.А. произведя предупредительный выстрел в воздух пытается оставить движение транспортного средства и пресечь его противоправные действия, движение не прекратил. 

После чего 03.09.2019 около 05 часов 30 минут Д.А.А., находившийся при исполнении должностных обязанностей, понимая, что имеется реальная опасность его жизни и здоровью с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 перелез к двери со стороны водителя седельного тягача ФИО1 и стал производить удары в стекло водительской двери, чтобы попасть в салон автомашины. Видя это ФИО1 осознавая, что Д.А.А. производя удары по стеклу водительской двери пытается разбить стекло и попасть в салон автомашины с целью остановить движение транспортного средства и пресечь его противоправные действия, движение не прекратил, а действуя умышленно, осознавая последствия в виде причинения телесных повреждений, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника СОБР Д.А.А., а именно: резко изменил траекторию движения седельного тягача влево и произвел столкновение седельного тягача с металлическим отбойником расположенным у края проезжей части встречной полосы движения автодороги Могильно – Кругловка Руднянского района Смоленской области. В результате данных умышленных противоправных действий ФИО1 и совершенного им маневра по резкому изменению траектории движения седельного тягача, ноги Д.А.А. были зажаты между кабиной седельного тягача и металлическим отбойником.

Далее Д.А.А., находившийся при исполнении должностных обязанностей, понимая, что создана реальная опасность его жизни и здоровью с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, в соответствии со ст. 271 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применил табельное оружие – Пистолет ФИО3 9 мм произведя семь выстрелов по переднему левому колесу седельного тягача. Однако ФИО1 осознавая, что Д.А.А., произведя выстрелы по переднему левому колесу, пытается оставить движение транспортного средства и пресечь его противоправные действия, движение не прекратил. После чего Д.А.А. разбил стекло водительской двери, проник в салон автомашины и остановил транспортное средство, оттолкнув от управления ФИО1.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Д.А.А., согласно заключению эксперта ОГБУЗ СОБ СМЭ № 975 от 18.09.2019, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

<

данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня. Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его отца, имеющего заболевания, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Д.А.А. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый и защитник их также суду не сообщили, в том числе и данных о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, на территории РФ ранее не судим, привлекался к административной ответственности, при поступлении в ИВС ОМВД России по Смоленскому району жалоб на здоровье не высказывал, на учете в Гиждуванском наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, перенес в 2002 году ряд заболеваний, по месту жительства инспектором по профилактике ОВД Гиждуванского района, соседями, друзьями детства, председателем махаллинского гражданского общения «Чорсу», а также по месту работы руководством и водителями – экспедиторами характеризуется положительно, имеет благодарность от 16.09.2019 года заведующей дошкольного детского учреждения № 46 Гиждуванского района Бухарской области Республики Узбекистан Х.О.А. за оказание спонсорской помощи в благоустройстве учреждения и спортивных площадок, а также озеленении детского сада, официально трудоустроен в Республике Узбекистан, проживает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание непосредственные обстоятельства совершения подсудимым настоящего преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 05 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года. 

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- шорты, футболку ФИО1, мобильные телефоны SAMSUNG черного цвета IMEI №, Xiomi модель M1804C3DG, SAMSUNG IMEI: №, № - передать по принадлежности ФИО1;

- документы: международное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации автотранспортного средства VOLVO FM/FH 4X2T г.р.з. № DRIVER CARD № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лицензия на международную перевозку грузов автомашиной VOLVO FM/FH 4X2T г.р.з. №; акт технического осмотра тахогрофа на автомашине VOLVO FM/FH 4X2T г.р.з. № в формате А5; инструкция к тахографу на двух листах формата А4; сертификат № № на автомашину VOLVO FM/FH 4X2T г.р.з. № на одном листе формата А4; удостоверение № на имя ФИО1 в формате А4; трудовой договор между ООО «USMON SHER SHAMSHOD» в лице С.Ш.М. и работником ФИО1 на одном листе формата А4 - передать по принадлежности ФИО1

- пистолет ПМ № СБ 4813, переданный на ответственное хранение в Смоленскую таможню – оставить там по принадлежности;

- тубусы из-под образцов букального эпителия ФИО1 и Д.А.А., два смыва пятен бурого цвета, два марлевых тампона (контрольные образцы), два соскоба лакокрасочного покрытия – хранить при уголовном деле;

- автомашина седельный тягач VOLVO FM/FH 4X2T г.р.з. №, хранящаяся на территории ООО «Терминал ЕВРОТРАНССЕРВИС», – вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>» ( ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков