Дело № 1-65/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 08 июня 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников: Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 г. и ордер № 198182 от 15.02.2018 г., ФИО7, представившего удостоверение № 27 от 30.10.2008 г. и ордер № 174125 от 20.02.2018 г., ФИО8, представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 г. и ордер № 174173 от 20.02.2018 г.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, образование 11 классов, военнообязанного, не работающего, пенсионера по выслуге лет, проживающего адрес Забайкальского края (зарегистрированного адрес), не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, проживающего адрес (зарегистрированного адрес) Забайкальского края, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ курорт адрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование 11 классов, военнообязанного, машиниста буровой установки ООО «Западное», проживающего адрес (зарегистрированного по адресу: адрес Забайкальского края, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 также незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не имеющие выданного в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядке соответствующего разрешения и лицензии на добычу диких животных, договорились о совершении незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства, распределив роли: ФИО3 предоставит двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» и нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, под патрон калибра 7,62x39мм центрального воспламенения, при помощи частей и механизмов от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17», боеприпасы к ним, световое устройство - самодельную луч-фару, предназначенное для визуального обнаружения животных в темное время суток, а также транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером «Е 801 РО 75 RUS» под его управлением, а ФИО2 и ФИО1 поочередно будут выслеживать диких животных с помощью указанного светового устройства, и при обнаружении диких животных осуществлять их отстрел с помощью огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью производства незаконной охоты выехали на автомобиле ВАЗ 2121 в урочище реки Нижняя Бугарикта в 30 км на юго-восток от адрес Забайкальского края, где в нарушение требований ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», ст. ст. 22 и 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3.2 и 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 3 ст. 6 и ст. 7 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» согласно ранее распределенным ролям стали производить выслеживание и поиск диких животных с использованием механического транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121, и светового устройства - самодельной луч-фары, держа на изготовке две единицы огнестрельного оружия с боеприпасами с целью отстрела обнаруженных диких животных. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов преступные действия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 были пресечены.

Кроме того, ФИО3 летом 2014 года в адрес Забайкальского края адрес в нарушение требований статей 6, 13 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, ношение, хранение и перевозку оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 7,62x39 мм, центрального воспламенения, при помощи частей и механизмов от гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17», а также боеприпасы - не менее 5 охотничьих патронов для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм, которые храня при себе, незаконно перенес в гараж, расположенный по адресу: Улетовский район адрес 2, и в период с лета 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в гараже самодельное нарезное оружие с боеприпасами в количестве не менее 5 охотничьих патронов калибра 7,62x39мм. В период времени 26 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взяв из гаража самодельное нарезное оружие с боеприпасами в количестве не менее 5 охотничьих патронов калибра 7,62x39мм, поместил их в транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером «Е 801 РО 75 RUS», и незаконно перевез в лесной массив, расположенный в урочище реки Нижняя Бугарикта в 30 км на юго-восток от адрес, где на указанном транспортном средстве осуществлял незаконную перевозку огнестрельного оружия вдоль реки Нижняя Бугарикта и технологической лесовозной дороги в урочище данной реки, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов был задержан. Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 258 УК РФ. Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что понимают существо обвинения и квалификацию действий не оспаривают, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 258 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.258, ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, по месту жительства и предыдущей службы характеризуется положительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей у виновного, участие в боевых действиях в Чеченской республике.

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние, осуществление ухода за престарелой родственницей.

Подсудимый ФИО3 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание по ч. 2 ст.258 УК РФ в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей. 

Вместе с тем, совокупность таких обстоятельств как полное признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях у подсудимого ФИО1, и двоих несовершеннолетних детей на иждивении ФИО3, наличие престарелого иждивенца у ФИО2, отсутствие ущерба, в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.258 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК суд, учитывая общественную опасность содеянного, находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого ФИО3, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Учитывая данное положение закона, а также то, что осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 в силу своего материального положения, отсутствия дохода в семье, наличия несовершеннолетних иждивенцев, что является исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеют возможности оплатить штраф в установленный законом срок, суд полагает возможным применить к назначенному осужденным наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 06 месяцев с ежемесячной выплатой ФИО1 по 3 333 рубля, ФИО2 и ФИО3 по 4166 рублей, считая, что данные ежемесячные подлежащие уплате суммы штрафа посильны осужденным. 

Учитывая, что принадлежащее ФИО3, двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие № использовалось при незаконной охоте, и является орудием преступления, в то же время не является для него основным источником существования, суд полагает необходимым согласно ст. 104.1 УК РФ конфисковать данное имущества и обратить в собственность государства. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25(двадцати пяти тысяч) рублей. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 258 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ 02(два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Наказание ФИО3 по ч. 2 ст. 258 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей на срок 06 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 3 333 рубля ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассрочить ФИО2 и ФИО3 исполнение наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей каждому на срок 06 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 4 166 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие №, имеющее маркировку на прикладе «18х20 БУМ №», маркировку на стволе « Х03485-65», принадлежащее осужденному ФИО3, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие без номера, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 7,62х39 мм, два охотничьих патрона 16 калибра, пять охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД по адрес, передать в УМВД России по Забайкальскому краю, предмет кустарного производства «Луч-фара» уничтожить, два диска с видеозаписями в конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива» государственный номер «Е 801 РО 75 RUS», переданный на хранение ФИО3, передать в полное его распоряжение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденные вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие их интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева