Дело № 2-1611/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2023 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление гаража ЖБИ 3,5х6. Согласно условиям договора, срок выполнения работ определен с 13.05.2023 до 24.05.2023, общая стоимость услуг 140 000 руб., в день подписания договора истец оплатил ответчику задаток в размере 70 000 руб. 17.05.2023 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и установку ворот на гараж, устройство мягкой кровли. Согласно условиям договора, срок выполнения работ определен с 23.05.2023 до 26.05.2023, общая стоимость услуг 35 000 руб., в день подписания договора истец оплатил ответчику задаток в размере 20 000 руб. 05.05.2021 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом, в договоре обозначил свой статус как индивидуальный предприниматель. 14.06.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств. Письмо с уведомлением ответчиком не получено и возвращено обратно. Однако ответчик до сегодняшнего дня к выполнению работ не приступил. В связи с чем, просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств. Компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам возмездного оказания услуг от 13.05.2023 и 17.05.2023 в сумме 90 000 руб., неустойку в размере общей цены заказа – 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы в размере 3 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что после того, как он обратился в полицию с заявлением о хищении ответчиком денежных средств, ФИО2 приехал к нему и попросил забрать заявление, написал ему расписку от 22.06.2023 и обещал вернуть деньги до 09.07.2023, он поверил ему и забрал заявление, однако ответчик деньги ему так и не вернул, перестал вообще отвечать на звонки. После чего он был вынужден обратиться к юристу за составлением искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствии, возражений против иска не представил. 

Согласно адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей равенство всех перед судом каждый, человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, с согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствии сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению гаража ЖБИ 3,5х6. Срок выполнения работ с 13.05.2023 по 24.05.2023. Общая стоимость услуг по договору составляет 140 000 руб. В день подписания настоящего договора заказчик оплачивает задаток в размере 70 000 руб., оставшуюся часть в размере 70 000 руб. заказчик оплачивает в день осуществления исполнителем работ по указанному заказчиком адресу. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.05.2023 ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в счет аванса гараж ЖБИ в сумме 70 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению и установке ворот на ЖБИ гараж, мягкой кровли 21кв.м. Срок выполнения работ с 23.05.2023 по 26.05.2023. Общая стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. В день подписания настоящего договора заказчик оплачивает задаток в размере 20 000 руб., оставшуюся часть в размере 15 000 руб. заказчик оплачивает в день осуществления исполнителем работ по указанному заказчиком адресу. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.05.2023 ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в счет аванса в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Поскольку иные правила не установлены нормами о договоре бытового подряда, к данному договору подлежат применению правила ст. 708 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями договора бытового подряда являются объем подлежащей выполнению работы, а также срок ее выполнения.

Наличие договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается договорами возмездного оказания услуг от 13.05.2023, 17.05.22023, квитанциями ответчика в получении денежных средств в счет аванса по договорам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно частям 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 13.05.2023 на изготовление гаража ЖБИ, срок окончания выполнения работ 24.05.2023; согласно договору возмездного оказания услуг от 17.05.2023 на изготовление и установку ворот на гараж и мягкой кровли, срок окончания выполнения работ 26.05.2023. 

14.06.2023 ФИО3 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договоров от 13.05.2023, 17.05.2023, требование о возврате денежных средств. Письмо возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается описью вложения документов в письмо, отчетом об отслеживании отправления. 

Постановлением следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03.07.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО2 признаков преступления.

Согласно расписке в получении денежных средств от 22.06.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. в качестве суммы займа и обязуется возвратить ее в срок до 9 июля 2023г. 

До настоящего времени работы по договорам возмездного оказания услуг от 13.05.2023, 17.05.2023, ответчиком не выполнены, денежные средства, уплаченные по договорам ФИО2 истцу не возращены.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 31.08.2023, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2021 (ОГРНИП №, ИНН №, дата постановки на учет 10.09.2019).

Согласно сведениям официального сайта ФНС России ФИО2 не является субъектом МСП.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения по настоящему делу распространяется Закон РФ о защите прав потребителей, поскольку ответчик, как установлено судом, осуществляет деятельность по возмездному оказанию услуг по производству строительно-монтажных работ по договорам с гражданами за вознаграждение, исходя из того, что несмотря на прекращение деятельности в качестве ИП, ФИО2 в договорах с истцом указал себя как индивидуальный предприниматель, принял денежные средства от заказчика, выдав приходный кассовый ордер, на указанных документах содержится печать ИП ФИО2 

В силу части 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 вышеуказанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в общей сумме 90 000 руб. 

Истец обращался к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченной по ним денежной суммы, в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ, однако требование потребителя удовлетворено не было. В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции, возражений относительно исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, заключенным с истцом, не представил. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил в установленные сроки свои обязательства по договорам возмездного оказания услуг от 13.05.2023, 17.05.2023, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, а также неустойки, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствие со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от обязанности доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. №252-О.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу разъяснений, данных в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком обязательств по договору, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с нарушением прав истца, как потребителя, суд находит требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 46 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как правомерные требования потребителя ФИО1 не были исполнителем ФИО2 удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителя. Судом в пользу истца присуждена денежная сумма в размере 185 000 руб., следовательно, сумма штрафа составит 50% от взысканной суммы, что в денежном выражении составляет 92 500 руб. 

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., что подтверждено квитанцией № 33197 ООО «ЮК «Советник» от 18.08.2023, данные расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным выше, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно – 5 100 руб. (4 800 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) денежные средства, выплаченные по договорам возмездного оказания услуг в сумме 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 92 500 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Дубовицкая