Дело № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 21 сентября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Атамановой О.А., Борисовой Ю.В., представивших соответственно удостоверения №, 1049 и ордера №, 58253,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, состоящего в браке, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 04 месяца 07 дней на основании постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 по 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения продуктов питания из магазина № ООО «Розница К-1». Данное хищение ФИО1 предложил совершить совместно ФИО2 на, что последняя согласилась, вступив тем самым в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение магазина № ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где заранее, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был взять со стеллажей продукты и спиртное без их оплаты, которые впоследствии передать ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, с переданными ей ФИО1 продуктами питания и спиртным, должна была также без их оплаты покинуть помещение магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 подошел к стеллажу со спиртным и в принесенный с собою пакет положил две бутылки водки «Зимняя дорога» емкостью 0,5 литра по цене 308 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 616 рублей, одну бутылку водки «Хортиця классическая Премиум класса» емкостью 0,5 литра стоимостью 302,70 рублей, далее подошел к стеллажу с продуктами и положил в пакет сардельки «Докторские» массой 1 кг 172 грамма по цене 267,70 рублей за 1 кг, общей стоимостью 313,74 рублей, сардельки «Студенческие из мяса птицы» массой 1 кг 622 грамма по цене 214,80 рублей за 1 кг, общей стоимостью 348,40 рублей. С продуктами и спиртным ФИО1 направился к кассе, где передал их ФИО2, которая, в свою очередь, без расчета на кассе, покинула помещение магазина, совершив, тем самым хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» стоимостью 1 580,84 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1 580,84 рублей.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых лиц, условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому из подсудимых полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Помимо этого, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - наличие на иждивении престарелой матери, возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих наказание, каждому из подсудимых, является наличие в их действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующихся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимым возможно назначить в пределах санкции статьи обвинения без изоляции от общества с учетом требований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимые признаны виновными, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – компакт диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова