Дело № 2-1768/2021

74RS0017-01-2021-002064-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Лудиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 679 421 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 994 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 659 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 31,9 % годовых. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 61, 68, 73-74). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу (л.д. 66, 71, 79-81). 

По данным ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием (л.д. 69).

Определением Златоустовского городского суда от 11 июня 2021 г. в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гураль А.С., представившая удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку фактические обстоятельства дела ей не известны, позиция с ответчиком не согласована. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании его заявления заключен договор потребительского займа № (л.д. 10-13 – копия заявления, л.д. 13-15 – копия индивидуальных условий договора, л.д. 18-20 – копия заявления –оферты, л.д. 26-30 – копия Общих условий договора целевого займа, л.д. 31-36 – копия Тарифов).

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составила 659 000 руб., процентная ставка – 31,9 % годовых. Срок возврата суммы займа установлен 60 месяцев, дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца, размер платежа (кроме последнего) 22 123 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 22 122 руб. 77 коп. 

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» (пункт 8 договора).

Согласно п. 12 договора размер неустойки (пени) установлен 20 % процентов годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по выдаче суммы займа подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-22). 

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 7-9), выписки по счету (л.д. 21-22), ФИО1 не производил своевременно платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата суммы займа, требования истца о досрочном взыскании сумм задолженности по договору, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, являются законными. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ выставило ответчику требование о досрочном погашении займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 37, 38-40).

Согласно представленному расчету размер общей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679 421 руб. 76 коп., из которых 524 809 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 154 612 руб. 62 коп. – проценты на просроченный долг (л.д. 7-9). 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 421 руб. 76 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 994 руб. исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 421 руб. 76 коп., из которых 524 809 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 154 612 руб. 62 коп. – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 994 руб., всего 689 415 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 г.