УИД 22RS0069-01-2025-000026-32

Дело № 2-708/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по счету международной банковской карты №40817810500173834430 по состоянию на 23 октября 2024 года в размере 94808 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 предоставило кредитную карту Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №44ТКПР23053000175944 от 30 мая 2023 года. Ответчику открыт счет №40817810500173834430 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку банком частично утеряна кредитная документация, подтвердить согласованность условий кредитного договора банк не может. На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 94808 рублей 45 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 94808 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской по банковскому счету №40817810500173834430 в ПАО «Сбербанк» открытому на имя ФИО1 

Предоставленная выписка за период с 30 мая 2023 года по 29 июля 2023 года также подтверждает, что ФИО1 осуществлялась частичная уплата денежных средств 17 июля 2023 года в размере 1500 рублей. 

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Истец указывает на то, что частично утрачена кредитная документация, а именно заявление на получение карты и индивидуальные условия кредитования. 

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что она не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и с которого совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ПАО «Сбербанк». 

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 30 мая 2023 года по 29 июля 2023 года ФИО1 получены денежные средства в размере 94808 рублей 45 копеек без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения. 

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 94808 рублей 45 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ...) неосновательное обогащение в размере 94808 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 98808 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья Ю.Н. Энтус