Дело № 1- 9/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя – Черкасовой Т.А.

Подсудимого – ФИО1, 

Защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 115015,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в тридцати трех полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, тридцати полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая и восьми полимерных бутылках емкостью 5,0 литров каждая. Осознавая, что приобретаемая ею у неустановленного следствием лица спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и может представлять опасность для жизни и здоровья лиц, употребивших ее, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хранила вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в помещении торгового павильона №, участка № в 

<

адрес>, в котором она работала продавцом по реализации пищевых продуктов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 14 минут, ФИО1, находясь помещении торгового павильона №, участка № в 

<

адрес>, реализуя умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий в виде сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда при употреблении сбываемой ею спиртосодержащей продукции, сбыла путем продажи за 500 рублей ФИО3 спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра и одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 19 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра помещения павильона №, участка № в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, содержащаяся в тридцати двух пластиковых бутылках, емкостью по 0,5 литра каждая, двадцати девяти пластиковых бутылках, емкостью по 1,5 литра каждая, восьми пластиковых бутылках, емкостью по 5 литров каждая, которую ФИО1 хранила в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э содержимое во всех вышеуказанных изъятых бутылках является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 8,80 - 42,68 об.%. В результате проведённого газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружены следующие микропримеси: метанол - 0,01080 - 0,020034 об. %; ацеталъдегид - 1,03 - 3,77 мг/дм3; метилацетат - 1,09 - 4,88 мг/дм3; этилацетат - 1,88 - 5,89 мг/дм3; ацетон - 0,13 - 0,23 мг/дм3; бензальдегид — 0,11 - 0,18 мг/дм3; изоамилол - 0,66 - 1,16 мг/дм3, изобутанол - 0,62 - 0,88 мг/дм3, 2- пропанол - 0,83 - 1,51 мг/дм3.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержимое во всех изъятых бутылках является спиртосодержащим, в отношении которого имеются обоснованные подозрения о фальсификации, не имеющей маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, с токсичными микропримесями, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», «Наркологический диспансер №» 

<

адрес>, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания её поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, а именно то, что она положительно харатеризуется по месту жительства, ранее не судима, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом наказание должно быть справедливым, применяется как в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, а также учитывая, что ФИО1 не работает, соответственно не имеет самостоятельного источника дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и считает, что при назначении данного вида наказания будет достигнута цель наказания. 

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в сумме 900 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; согласие ФИО3 об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на 1 листе; согласие ФИО3 о добровольной передаче им одной денежной купюры достоинством 500 рублей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на 1 листе; согласие ФИО9 об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на 1 листе; согласие ФИО10 об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на 1 листе; акт осмотра, снятия светокопий и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложение к акту осмотра, снятия светокопий и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт личного досмотра лица, выступающего в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 1 листе; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; протокол опроса Аб71урахманова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. – хранить в материалах уголовного дела

спиртосодержащая продукция в тридцати трех полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, в тридцати полимерных бутылках емкостью 1,5 литра каждая, в восьми полимерных бутылках емкостью 5,0 литров каждая, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении павильона №, участка № в 

<

адрес> – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

одна денежная купюра достоинством в 500 рублей с серийным номером ИЕ5627965, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении павильона №, участка № в 

<

адрес> – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Сутыдзе Р.Л., участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, в сумме 900 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: подпись