Дело № 1-96/2019

24RS0041-01-2018-007610-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой О.В., представившей удостоверение № 1735, ордер № 083513,

при секретаре Романовой П.С., 

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, -

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование Z, работающего индивидуальным Z ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по Х, под стражей по данному делу не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

28 июля 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Z», регистрационный знак Z принадлежащий ФИО2, двигался по Х. Двигаясь в указанном направлении, в нарушении п.10.1 ПДД РФ со скоростью около 40-50 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чтобы в случае появления опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, мог принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учитывая дорожные условия в виде поворота дороги влево, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, проезжая по указанному повороту дороги, допустил съезд на правую по ходу движения обочину, где не принял мер к остановке транспортного средства, продолжив движение по грунтовой обочине, и не справившись с управлением автомобиля, в районе дома по Х «Х Х допустил наезд на пешехода А6, находившегося около стоявшего автомобиля «Z», регистрационный знак Z. После этого ФИО1 допустил наезд своим автомобилем на стоявшие автомобили «Тойота Лусида», регистрационный знак Z и «Z», регистрационный знак Z, корпусом которого прижало к корпусу стоявшего справа автомобиля «Z», регистрационный знак Z Потерпевший №1 и А7 В результате дорожно-транспортного происшествия, А6 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, А7 телесные повреждения, не повлекшие тяжести вреда.

Потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела, представленной закрытой травмой грудной клетки в виде: переломов 1-го ребра слева, 1-го ребра справа, 5 ребра справа, 6,8 ребер справа, пневмоторокса справа, раной лобной области, ссадины правой стопы, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку установленные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные ФИО1, состоят в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершенным по неосторожности и впервые, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются по месту жительства положительно, ранее не судим, а также мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает возмещение потерпевшей причиненного морального вреда, поскольку подсудимый добровольно в счет возмещения ущерба передал потерпевшей денежные средства, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер, степень и общественную опасность, личность подсудимого, суд считает возможным его исправление мерой условного осуждения, согласно требований ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.264 УК РФ, в качестве обязательного дополнительного наказания к лишению свободы, санкцией статьи предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить данный вид дополнительного наказания, виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, назначив наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев, исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Z регистрационный знак Z, находящийся на хранении наспециализированной автостоянке по Х – возвратить законному владельцу;

автомобиль «Z),регистрационный знак Z, оставить у Потерпевший №1;

автомобиль «Z), регистрационный знак Z, оставить у А8;

автомобиль «Z, регистрационный знакZ, оставить у А9;

копию рапорта инспектора ДПС полка ДПСГИБДД ФИО3 от 28.07.2018, копию разъяснения порядка сдачиводительского удостоверения ФИО1 от 28.07.2018, копиюпротокола об административном правонарушении Х вотношении ФИО1 от 28.07.2018, копию протокола УКБУ об отстранении от управления транспортным средством вотношении ФИО1 от 28.07.2018, копию протокола задержаниятранспортного средства в отношении ФИО1 от 28.07.2018, копиюобъяснения А11 от 28.07.2018, копию объяснения А16А.А. от 28.07.2018, копию объяснения А6, копию объясненияА12 от 28.07.2018, копия акта Хосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения на КомарницкогоИ.А. от 28.07.2018, копию протокола Х о направлении намедицинское освидетельствование ФИО1 от 28.07.2018, находящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела;

видеозапись на Сд-диске момента совершения ДТП, оставить в материалах уголовного дела.

водительское удостоверение на имя ФИО1 направить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Председательствующий: С.В. Груздев