Дело № 1-17/2017 

<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Романенкова И.М., при секретаре Кузнецове И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Хабарова С.В., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части 69767, рядового 

ФИО11 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,

установил:

26 сентября 1994 года ФИО11, проходивший военную службу по призыву в войсковой части 69767, направлен в командировку в войсковую часть 55221 в г. Москву, где привлекался для выполнения работ на объекте «Чагино».

Около 17 часов 29 декабря 1994 года Судаков с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, не имея уважительных причин и в отсутствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил место службы – объект «Чагино», расположенный по адресу: г. Москва 

<

адрес>, и стал скрываться от командования части и правоохранительных органов, проживая по различным адресам в г. Воскресенске Московской области.

23 марта 1995 года Судаков был задержан сотрудниками милиции в г. Воскресенске Московской области и доставлен в войсковую часть 69767, помещен для содержания на гауптвахте как арестованный в дисциплинарном порядке за самовольное оставление части, где содержался в период с 24 по 31 марта 1995 года.

В 18-ом часу 31 марта 1995 года Судаков, находясь на Щелковском автовокзале в г. Москве, следуя в сопровождении трех военнослужащих в войсковую часть 69767 из 62 гарнизонной поликлиники, где проходил военно-врачебную комиссию, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, убежал от сопровождающих и скрылся. 

С 31 марта 1995 года и до момента достижения Судаковым возраста 29 лет, с наступлением которого у него отпала обязанность прохождения военной службы по призыву, то есть до 18 мая 2005 года, последний, уклонялся от прохождения военной службы, при этом проживая в 

<

...>, неофициально трудоустроившись, скрываясь от командования части и правоохранительных органов, утаивая свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, не предпринимая попыток возобновления военной службы, не сообщая командованию части о своем местонахождении, в органы военного управления и государственной власти не обращаясь.

Несмотря на то, что с 18 мая 2005 года у ФИО11 отпала обязанность прохождения военной службы по призыву, последний продолжал уклоняться от следствия и суда до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в 14-ом часу 8 сентября 2016 года в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес> (далее – квартира № 2).

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора. При этом пояснил, что за время прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений, методов физического воздействия, как со стороны командования, так и со стороны сослуживцев к нему не применялось. Вместе с тем, в связи с возникшими разногласиями во взаимоотношениях с сослуживцами, призванными с Северо-Кавказского региона, он принял решение уклониться от прохождения военной службы и самовольно оставить часть. В декабре 1994 года, без наличия на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, после проведения строительных работ в г. Москве, он покинул подразделение, убыв по месту жительства в г. Воскресенск Московской области. 23 марта 1995 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства в г. Воскресенске и 24 марта 1995 года был помещен на гауптвахту войсковой части 69767, где содержался по 31 марта 1995 года. Далее 31 марта 1995 года, возвращаясь в часть из поликлиники, где проходил военно-врачебную комиссию, продолжая реализовывать свое намерение вовсе уклониться от прохождения военной службы, на Щелковском автовокзале г. Москвы скрылся от сопровождающих его лиц. Во время незаконного нахождения вне воинских правоотношений он проживал в 

<

...>, а также неофициально трудоустроился. При этом попыток возобновления военной службы он не предпринимал, скрывался от командования воинской части и правоохранительных органов до момента его задержания сотрудниками полиции в квартире № 2 в 14-ом часу 8 сентября 2016 года. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3, мать подсудимого, показала в суде, что в декабре 1994 года её сын, проходивший военную службу по призыву, неожиданно для неё приехал домой – в квартиру № 2, где проживал до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов в марте 1995 года, которыми он был доставлен обратно к месту прохождения военной службы. В конце марта 1995 года Судаков вновь прибыл в вышеуказанную квартиру, где и стал постоянно проживать, при этом подрабатывал, официально не трудоустраиваясь. О причинах самовольного оставления части сын ей ничего не рассказывал, на плохие условия прохождения военной службы он никогда ей не жаловался. 8 сентября 2016 года в 14-ом часу в ходе обыска её сын был обнаружен сотрудниками полиции в квартире № 2. 

Аналогичные по сути и содержанию показания дала в судебном заседании свидетель ФИО4, которая сожительствует с Судаковым с 2004 года. 

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный УМВД России по Воскресенскому району, дал показания, согласно которым в его производстве находилось розыскное дело в отношении ФИО11, заведенное с 1999 года. В ходе осуществления розыска ФИО11 им была получена оперативная информация о том, что последний постоянно проживает по месту регистрации в квартире № 2. Полученная информация была передана следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО11, в результате чего на основании судебного решения в жилище последнего в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 в 14-ом часу 8 сентября 2016 года был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен Судаков. По окончании проведения обыска в жилище был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, после чего Судаков был доставлен в отдел полиции.

Сведения, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО14 о ходе обыска в жилище ФИО11, усматриваются из исследованных в суде: протокола обыска от 8 сентября 2016 года и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколов допроса свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 

Свидетель ФИО9, состоящий в дружеских отношениях с Судаковым, показал в суде, что в 2013-2014 годах последний оказывал ему услуги в строительстве и неоднократно выполнял различного рода отделочные работы в его строящемся доме, расположенном по адресу: Московская область, г. Воскресенск, 

<

адрес>. 

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, сослуживца подсудимого, усматривается, что 29 декабря 1994 года около 17 часов Судаков самовольно оставил место службы – объект Чагино, и скрылся в неизвестном направлении. В последующем после задержания ФИО11, 31 марта 1995 г., он совместно с военнослужащими войсковой части 69767 ФИО17 и ФИО18 сопровождали ФИО11 из расположения войсковой части 69767 в 62 гарнизонную поликлинику для прохождения последним военно-врачебной комиссии. По окончанию прохождения Судаковым медицинского обследования последний в их сопровождении следовал в расположение войсковой части. Около 17 часов 25 минут 31 марта 1995 года Судаков совместно с ними находился на автобусной станции «Щелковская», расположенной в г. Москве, где они осуществляли посадку в автобус. В то время, как они начали осуществлять посадку в автобус, Судаков убежал от ФИО16, убыв в неизвестном направлении. В последующем в ходе осуществления поиска ФИО11 установить его местонахождение не представилось возможным.

Показания свидетеля ФИО19 о незаконном нахождении ФИО11 вне воинских правоотношений подтверждаются исследованными в суде рапортами военнослужащих войсковой части 69767 ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, материалами разбирательств от 1 января 1995 года и от 3 апреля 1995 года и выпиской из именного списка 1 роты войсковой части 69767.

Согласно исследованным в суде сведениям из Главного архивного управления г. Москвы Судаков на основании приказа командира войсковой части 69767 от 16 июня 1994 года № 96 с 17 июня 1994 года зачислен в списки личного состава указанной войсковой части, назначен на должность военного строителя. На основании приказа командира войсковой части 69767 от 26 сентября 1994 года № 167 Судаков с 27 сентября 1994 года направлен в производственную командировку в войсковую часть 55221. На основании приказа командира войсковой части 60767 от 30 декабря 1994 года №233 Судаков с той же даты выведен из штата в связи самовольной отлучкой.

По заключению комиссии экспертов № 245/16 от 26 сентября 2016 года Судаков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, в том числе алкоголизмом и наркоманией, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния у Судакова не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, поэтому в это время он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных, указывающих о нахождении ФИО11 в названный период в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения не имеется. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Судакова не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время Судаков по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Судаков годен к военной службе в ВС РФ. Психопатологически измененных индивидуально-личностных особенностей, способных оказать влияние на совершение инкриминируемого деяния у Судакова не имеется.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, кладет его в основу настоящего приговора, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы, и согласуется с другими материалами дела, а также считает ФИО11 вменяемым как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. 

Законность призыва Судакова на военную службу подтверждается исследованным в суде личным делом призывника на его имя.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Судаков признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд согласен с данными выводами комиссии, которые не препятствуют прохождению Судаковым военной службы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО11 в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Судаков с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы около 17 часов 29 декабря 1994 года самовольно оставил место военной службы, незаконно находился вне воинских правоотношений до момента задержания сотрудниками милиции 23 марта 1995 года, а также незаконно находился вне воинских правоотношений в период с 31 марта 1995 года до достижения им возраста 29 лет, с наступлением которого у него отпала обязанность прохождения военной службы по призыву, то есть до 18 мая 2005 года, и был обнаружен сотрудниками полиции лишь в ходе обыска, проведенного в 14-ом часу 8 сентября 2016 года. В данной связи содеянное Судаковым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ как дезертирство, то есть самовольное оставление места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, не усматривая оснований для применения к подсудимому примечания к данной статье. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что по военной службе и в быту Судаков характеризуется в целом положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно-полезным трудом и рыболовным спортом, к уголовной ответственности привлекается впервые, с 13 лет воспитывался в неполной семье (без отца).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, принимая во внимание длительность периода уклонения ФИО11 от военной службы (более 10 лет), оказывающую существенное отрицательное влияние на установленный порядок прохождения военной службы и боеспособность воинского подразделения, конкретные обстоятельства по делу, в частности тот факт, что незаконное нахождение подсудимого вне воинских правоотношений было пресечено лишь сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Судаковым, с тяжкого преступления – на преступление средней тяжести, в связи с этим назначает последнему отбывание наказание в колонии-поселении.

Наряду с этим, поскольку Судаков содержался в условиях изоляции от общества на гауптвахте в период с 24 по 31 марта 1995 года именно в связи с самовольным оставлением им места службы 29 декабря 1994 года, за которое он несет уголовную ответственность в рамках данного дела, суд считает необходим зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого на гауптвахте.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, –

приговорил:

ФИО11 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Определить, что ФИО11 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО11 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 время его содержания на гауптвахте в период с 24 по 31 марта 1995 года.

Разъяснить осужденному ФИО11 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО11 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО11, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Верно.

Судья И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания И.В. Кузнецов