№ 3/12-10/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 марта 2025 года                                                              

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., при секретаре фио с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 15.11.2024 при проведении проверки по материалу КРСоП № 639 пр-22, а также бездействия следователя, выразившегося в невыполнении указаний вышестоящего лица, содержащихся в постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 15.11.2024 при проведении проверки по материалу КРСоП № 639 пр-22, а также бездействия следователя, выразившегося в невыполнении указаний вышестоящего лица, содержащихся в постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что по материалу проверки КРСоП № 639 пр-22 по обращению заявителя фио следователем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес неоднократно принимались решения об отказе возбуждении уголовного дела, последний раз 02.08.2024, которое отменено постановлением заместителя руководителя МРСО от 23.12.2024 в связи с преждевременностью принятого решения, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки.

В ходе проведения указанной проверки следователем были рассмотрены ходатайства фио и 22.01.2025 принято очередное решение об отказе возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением заместителя руководителя МРСО от 03.02.2025 в связи с преждевременностью принятого решения, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки. 

До настоящего времени в адрес следователя не поступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, поскольку проверка доводов заявителя не завершена, указания руководителя следственного отдела подлежат выполнению в ходе проведения дополнительной проверки, в связи с чем, сделать однозначный вывод о бездействии сотрудников МРСО в настоящее время не представляется возможным. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы поданной заявителем фио, в порядке ст.125 УПК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Д.П. Яни