по делу №2-1406/2023

УИД 16RS0011-01-2023-000811-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчице денежные средства в размере 2 600 000 рублей под 6% годовых, о чем была и составлена расписка. Срок возврата денежных средств и уплату процентов был определен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ими была определена общая сумма долга в размере 1 323 000 рублей, с обязательством ответчицы уплачивать ежемесячно проценты в размере 6% и ежемесячного погашения 10% от общей суммы задолженности.

ФИО2 указывая на то, что ответчиком обязательства не исполняются, просил суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 1 323 000 рублей, проценты за период с 1 февраля 2023 года по 1 июля 2023 года в размере 396 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 800 рублей.

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности ФИО4, ФИО5 требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, не явилась.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 2 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что ФИО3 получила денежные средства в размере 2 600 000 рублей под 6 % ежемесячно, с обязательством возврата 31 декабря 2021 года.

21 апреля 2022 года ФИО3 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что ФИО3 получила денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возврата 25 апреля 2022 года.

26 января 2023 года между ФИО3 и ФИО2 составлено дополнительное соглашение №1 к распискам от 1 марта 2021 года и 21 апреля 2022 года, по условиям которого на 26 января 2023 года определена задолженность в размере 1 323 000 рублей, определен порядок погашения: ежемесячная оплата 6% от суммы долга и погашение 10% от общей оставшейся задолженности.

Суд, оценив представленные истцовой стороной расписки (оригиналы которых приобщены к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть урегулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 остававшейся суммы задолженности в размере 1 323 000 рублей являются обоснованными.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями расписки и дополнительного соглашения №1 от 26 января 2023 года, которая за период с 1 февраля 2023 года по 1 июля 2023 года составит 396 900 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма в размере 16 800 рублей, документально подтвержденная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, сумму задолженности по основному долгу в размере 1 323 000 (один миллион триста двадцать три тысячи) рублей, проценты за период с 1 февраля 2023 года по 1 июля 2023 года в размере 396 900 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, всего 1 736 700 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч семьсот) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: