П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 26 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Востриковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002939-36 (номер производства 1-531/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 25 мая 2023 года, находясь у себя дома в квартире № 000, расположенной по (данные изъяты), не имея права управления транспортными средствами, незаконно, при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, в целях дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица за денежную плату заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО1 со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое незаконно хранил с неустановленного дознанием времени до 25 мая 2023 года, в неустановленном месте. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 25 мая 2023 года около 16 часов 44 минут, находясь на 000 км автодороги (данные изъяты) в районе торгового дома (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), действуя умышленно, с целью использования заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО1, предъявив его инспектору ГИБДД МО МВД России (данные изъяты).

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Пелевиным В.М., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 93, 94, 95); состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 97); ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 88, 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. 99).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 25.05.2023 (л.д. 4-5) до возбуждения уголовного дела он давал признательные, изобличающие себя показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии дознания давал правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты); его (данные изъяты) возраст; наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, (данные изъяты), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты), социально адаптирован, (данные изъяты). Также судом учитывается и поведение ФИО1 после совершения настоящего преступления, а именно, то, что последний никуда не скрылся, до возбуждения уголовного дела дал признательные, изобличающие себя показания, которые суд расценил как явку с повинной. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и принадлежность к гражданству указанного государства по месту проживания, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно достичь, назначив наказание в виде ограничения свободы. 

При этом согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы, как вид основного наказания, заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений и запретов, подлежащих возложению на него, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы (данные изъяты) городского муниципального образования, где осужденный проживает, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и подобные заведения) без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. 

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, а именно: договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, хранящихся у ФИО1, бланка почтового отправления, скриншотов, приобщенных к материалам уголовного дела, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) области, – надлежит хранить в прежнем месте хранения до рассмотрения по существу выделенного из уголовного дела №12301250011000478 уголовного дела по факту незаконного изготовления водительского удостоверения 99 29 №450245 на имя ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы (данные изъяты) городского муниципального образования, где осужденный проживает, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и подобные заведения) без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, хранящиеся у ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- бланк почтового отправления, скриншоты, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по (данные изъяты) области, – оставить в прежнем месте хранения до рассмотрения по существу выделенного из уголовного дела №12301250011000478 уголовного дела по факту незаконного изготовления водительского удостоверения 99 29 №450245 на имя ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 11.08.2023.