Дело №2-289/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018 года в размере 198442,43 рублей, которая образовалась за период с 19.08.2020 года по 05.05.2021 года, в том числе просроченного основного долга в размере 170252,51 рублей, просроченных процентов в размере 26289,62 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1004,35 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 895,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5168,85 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в сумме 218400,0 рублей сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.04.2021 года. Условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 19.08.2020 года по 05.05.2021 года задолженность ответчика составила 198442,43 руб. Приводя положения ст.ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, предъявляя иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представила. 

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 18.12.2018 года ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО1, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 218400,0 рублей под 19,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Заемщик, согласно кредитному договору, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленным материалам Банком ФИО1 согласно кредитному договору № от 18.12.2018 года предоставлены денежные средства в размере 218400,0 рублей. ФИО1 ими воспользовалась, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 потребительского кредита договор считается заключенным между сторонами в день совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 1 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту – 19,4% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5713,59 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Согласно п. 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 3.13 общих условий предоставления кредита предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности направляются вне зависимости от платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В соответствии с п. 4.3.4 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Как следует из п. 4.3.5 договора по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно представленному банком расчету последние платежи в счет погашения кредита были внесены ответчиком 18.08.2020 года, более ответчик в счет погашения кредитной задолженности платежи не вносил, что не оспорено ответчиком.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от 18.12.2018 года, заключенному с ФИО2, выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (ответчик по настоящему делу), принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушал срок и порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

11.01.2021 года ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которой по состоянию на 10.01.2021 года размер просроченной задолженности по кредитному договору от 18.12.2018 года составил 185549,17 рублей. ФИО2 указано на необходимость досрочного возврата долга в срок не позднее 10.02.2021 года. 

Ответчиком требование банка выполнено не было.

Задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательства обратного в материалах гражданского дела отсутствуют. 

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору.

09.03.2021 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №2 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2018 года в размере 191022,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510,22 руб.

20.04.2021 года судебный приказ от 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Тверской области отменен.

По состоянию на 12.02.2021 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 18.12.2018 года, согласно представленному представителем истца расчету, составила 198442,43 рублей, которая образовалась за период с 19.08.2020 года по 05.05.2021 года, в том числе просроченного основного долга в размере 170252,51 рублей, просроченных процентов в размере 26289,62 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1004,35 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 895,95 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, и является арифметически верным. Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки в общей сумме 198442,43 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, материалы дела не содержат. Учитывая размер суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для вывода о том, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5168,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.02.202 года, № от 13.05.2021 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года в размере 198 442 (сто девяносто восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 43 коп., из которых 170 252 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 51 коп. - основной долг, 26 289 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 62 коп. - просроченные проценты, 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 03 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Председательствующий П.С. Величко

Дело №2-289/2021