УИД 28RS0006-01-2024-000138-56

Дело № 2-130/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 марта 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» ( далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобилю MERCEDES-BENZA 180, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношение транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0278676579. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Расчет цены иска: 43 100 рублей 00 копеек (возмещение вреда, причиненного транспортному средству LEXUS GX 46, государственный регистрационный знак 

<

***>) + 68 700 рублей 00 копеек (возмещение вреда, причиненного транспортному средству MERCEDES-BENZA 180, государственный регистрационный знак 

<

***>) = 111 800 рублей 00 копеек (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 111 800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3436 рублей 00 копеек.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО9, Лю Янь Шао, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», представителя истца ООО ПКО «Долговые инвестиции», ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика ФИО1, третьих лиц: ФИО9, Лю Янь Шао, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 извещался по трем известным суду адресам, согласно отчетам об отслеживания с почтовым отправлением 67672293135193, 67672293135209, 67672293135186 на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, согласно отчету об извещении с помощью СМС- сообщения, СМС-сообщение было доставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.22.26, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма ФИО1 не была передана по причине, что абонент недоступен. Таким образом, судом исполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ответчиком же не соблюдена обязанность явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п. 3. ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали, автомобиль марки LEXUS GX 460 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Лю Янь Шао, принадлежащего ФИО5, автомобиль марки MERCEDES-BENZA 180, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО11, принадлежащий ФИО10, автомобиль марки TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ФИО12, и автомобиль марки TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО13

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО5 и автомобилю марки MERCEDES-BENZA 180, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО10, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем марки TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, который управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, отбросило на автомобиль MERCEDES-BENZA KLASSE, государственный регистрационный знак 

<

***>, а автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, отбросило на автомобиль LEXUS GX, государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п.9.10 ПДД. Указанное подтверждается административным материалом по ДТП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно приложениям к административному материалу по ДТП, у автомобиля MERCEDES-BENZA 180, государственный регистрационный знак 

<

***>, повреждены: задний бампер, скрытые повреждения. У автомобиля марки LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, повреждены: бампер задний, ПТФ задний левый, декоративная накладка на задний бампер, возможны скрытые повреждения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Из карточек учета транспортных средств следует, что владельцем транспортного средства LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО9, владельцем транспортного средства MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО6, владельцем транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО12

Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, за повреждение его транспортного средства марки LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, по страховом случаю в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в 

<

адрес>. Согласно приложению к административному материалу страховой полис ХХХ №, страховая компания ВСК.

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, за повреждение ее транспортного средства марки MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак б/н, по страховом случаю в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты в 

<

адрес>. Согласно приложению к административному материалу страховой полис отсутствует. 

Электронным страховым полисом № ХХХ 0278676579 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «АльфаСтрахование» подтверждается, что данный полис выдан ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь и собственник транспортного средства ФИО12 К управлению транспортным средством допущены: ФИО7 и ФИО8

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Методический цент» следует, что на транспортном средстве LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружены следующие повреждения: накладка заднего бампера (обвес) – задиры МКП в левой части 30Х10 см.; бампер задний- задиры МКП, деформация и разрывы в левой части; фонарь заднего бампера левый- задиры. 

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Методический центр» следует, что на транспортном средстве MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружены следующие повреждения: бампер задний – задиры МКП, деформация и разрывы в правой части; диск заднего правового колеса- задиры МКП больше 30 % площади; боковина задняя правая- сколы МКП в задней части в месте сопряжения с задним бампером. 

Согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений причиненные транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №+ от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 60 500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 43 100 рублей. 

Из калькуляции №+ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что стоимость узлов и деталей составляет 40 658 рублей 00 копеек, стоимость узлов и деталей с учетом износа- 23 301 рубль 10 копеек. Итого: стоимость ремонта/замены-2310 рублей 00 копеек, стоимость окраски контроля-5720 рублей 00 копеек, стоимость расходных материалов- 11773 рубля 00 копеек, стоимость работ и материалов- 19803 рубля 00 копеек. Всего: стоимость восстановительного ремонта -60461 рубль 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)- 43104 рубля 10 копеек.

Из соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО9(заявитель) следует, что в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, по транспортному средству LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, страховщик производит выплату денежной суммы в размере 43 100 рублей 00 копеек, в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего Соглашения. 

Согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>, следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений причиненные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции №+ от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 118 400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 68 700 рублей. 

Из калькульции № №+ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что стоимость узлов и деталей составляет 100585 рублей 00 копеек, стоимость узлов и деталей с учетом износа- 50846 рублей 23 копейки. Итого: стоимость ремонта/замены-4633 рубля 00 копеек, стоимость окраски контроля- 5886 рублей 00 копеек, стоимость расходных материалов- 7341 рубль 00 копеек, стоимость работ и материалов- 17860 рублей 00 копеек. Всего: стоимость восстановительного ремонта – 118 446 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)- 68 706 рублей 23 копейки.

Из соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО10(заявитель) следует, что в случае признания заявленного события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, по транспортному средству MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>, страховщик производит выплату денежной суммы в размере 68 700 рублей 00 копеек, в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего Соглашения. 

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, дата принятия заявления ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший- страхователь ФИО10, транспортное средство MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>, лицо управляющее транспортным средством на момент ДТП- ФИО11 Причинитель вреда- страхователь ФИО12, страховщик АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ 0278676579, срок действия полиса ОСАГО с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, лицо управляющее транспортным средством на момент ДТП -ФИО1 Данный случай признан страховым. Расчет страхового возмещения составляет 68700 рублей. Выплата осуществлена по безналичному расчету ФИО10

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, дата принятия заявления ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший- страхователь ФИО9, транспортное средство LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, лицо управляющее транспортным средством на момент ДТП- ФИО2. Причинитель вреда – страхователь ФИО12, страховщик АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ 0278676579, срок действия полиса ОСАГО с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, лицо управляющее транспортным средством на момент ДТП ФИО1 Данный случай признан страховым. Расчет страхового возмещения составляет 43 100 рублей. Выплата осуществлена по безналичному расчету ФИО9

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 по страховому акту № в размере 68 700 рублей 00 копеек. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 по страховому акту № в размере 43 100 рублей 00 копеек. 

Из объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он управлял автомобилем MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>, остановился на запрещающий знак светофора на перекрестке 

<

адрес> этого услышал визг тормозов и в заднее зеркало увидел на большой скорости едущий автомобиль по правой левой полосе движения и удар в стоящую машину, которая отлетела в правую полосу и боком влетела в его автомобиль. После этого он вышел из автомобиля и подошел к водителю автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, который в него врезался. От водителя данного автомобиля был запах алкоголя.

Из объяснений Лю Ян шао от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>. На перекрестке ФИО3- Пролетарская, он остановился на запрещающий знак светофора. Через некоторое время услышал визг тормозов и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что водитель автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего произошло столкновение. После столкновения, автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, отбросило на его автомобиль, а автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, отбросило на автомобиль MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из объяснений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>. На перекрестке ФИО3- Пролетарская, он остановился на запрещающий знак светофора. Через некоторое время услышал визг тормозов и в зеркало заднего вида увидел приближающийся автомобиль и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После удара его автомобиль отбросило на автомобиль LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, а автомобиль TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак 

<

***> отбросило на автомобиль MERCEDES-BENZ A180, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> ним двигался автомобиль TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак 

<

***>, он не выбрал безопасную дистанцию и столкнулся с данным автомобилем. От удара автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, столкнулся с автомобилем LEXUS GX 460, государственный регистрационный знак 

<

***>, а автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, отбросило на автомобиль MERCEDES-BENZA180, государственный регистрационный знак 

<

***>. Перед тем как сесть за руль он распивал алкогольные напитки.

Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

***>, однако в страховом полисе № ХХХ 0278676579 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан не был, суд приходит к выводу, что после возмещения истцом ущерба потерпевшим, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать АО «АльфаСтрахование» произведенную страховщиком страховую выплату.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в его (истца) пользу в порядке регресса суммы ущерба в размере 111 800 рублей 00 копеек. Сумма ущерба, подтверждена допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 280-008) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 111 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 00 копеек, а всего взыскать 115 236 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.