Дело 2-1100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 11 июля 2018 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Андроновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО2 24.10.2013 был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до 24.07.2015 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 50 000 руб., проценты согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 051 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен по месту регистрации и адресу указанному в иске. В деле имеется уведомление о вручении извещения. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало. Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств 24.10.2013 года, согласно которому он предоставил ответчику в долг 50 000 рублей на срок до 24.07.2015 года. Уплата процентов по условиям договора сторонами не установлена. 

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные истцом подлинный экземпляр договора займа подтверждает факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком. Ответчиком факт заключения договора займа, получения денежных средств не оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Факт нахождения у истца подлинного экземпляра договора дополнительно подтверждает не выполнение обязательств ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.

Доказательств возврата указанной суммы займа, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть вторая данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016 N 7) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из представленного договора займа следует, что сторонами проценты за пользование денежными средствами не установлены. Истец просит взыскать проценты согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 24.07.2015 по 29.05.2018, что в сумме составляет 11 700 руб.00 коп.

С учетом приведенных норм закона, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов и полагает необходимым руководствоваться следующим расчетом:

По средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц

С 24.07 по 16.08.2015 = 50 000 руб. х 10,14% : 365 х 24 дн. =333,37

С 17.08. по 14.09.2015 = 50 000 руб. х 10,12%: 365 х 29 дн. =402,03

С 15.09. по14.10.2015 = 50 000 руб. х 9,59% : 365 х 30 дн. =394,11

С 15.10. по 16.11.2015 = 50 000 руб. х 9,24% : 365 х 33 дн. =417,70

С 17.11. по 14.12.2015 = 50 000 руб. х 9,15 % : 365 х 28 дн. =350,96

С 15.12.2015 по 24.01.2016= 50 000 руб. х 7,07% : 365 х 41 дн.=397,08

С 25.01. по 18.02.2016 = 50 000 руб. х 7,57% : 365 х 25 дн.=259,25

С 19.02. по 16.03.2016= 50 000 руб. х 8,69% : 365 х 27 дн. = 321,41

С 17.03. по 14.04.2016= 50 000 руб. х 8,29% : 365 х 29 дн.=329,33

С 15.04. по 18.05.2016= 50 000 руб. х 7,76% : 365 х 34 дн.=361,42

С 19.05. по 15.06.2016 = 50 000 руб. х 7,53% : 365 х 28 дн.=288,82

С 16.06. по 14.07.2016= 50 000 руб. х 7,82% : 365 х 29 дн. =310,66

С 15.07.по 31.07.2016= 50 000 руб.х 7,1%: 365 х 17 дн.=165,34

По ключевой ставке Банка России

С 01.08.2016 по 18.09.2016= 50 000 руб. х 10,5%: 365 х 48 дн.=690,41

С 19.09.2016 по 26.03.2017 =50 000 руб. х 10,0%:365 х 190 дн.=2602,74

С 27.03. по 01.05.2017 + 50 000 руб. х 9,75%: 365 х 36 дн. =480,82

С 02.05. по 18.06.2017 = 50 000 руб. х 9,25%:365 х 48 дн.=608,22

С 19.06. по 17.09.2017 = 50 000 руб. х 9,0%:360 х 91 дн.= 1121,92

С 18.09. по 29.10.2017= 50 000 руб. х 8,5% : 360 х 42 дн. 495,83

с 30.10.2017 по 29.05.2018 = 50 000 руб. х 8,25%:360 х 212 дн.=2429,17

Итого сумма процентов за период с 24.07.2015 по 29.05.2018 составляет - 12 760 руб. 59 коп.

Суд считает данная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом, поскольку истцом расчет составлен неверно, суд считает решение принято в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 051 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 29.05.2018 года. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24 октября 2013 года в размере 62 760 руб. 59 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 051 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева 

ё