К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 1 123 648,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017г., расходы по оплате независимой оценки 10000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 15.04.2017г. припаркованному по 

<

адрес> в г.Краснодаре транспортному средству марки БМВ Х6 госномер №, принадлежащему ООО «Барс» и застрахованному ответчиком по рискам КАСКО, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилось в ООО СК «Согласие», представив пакет документов соответствии с Правилами. Ответчиком выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО1 по ул.

<

адрес>,26 в г.Краснодаре. Однако, на ремонт поврежденный автомобиль не принят и со страховой компанией не согласован.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «барс» уступило истцу право требования страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Истец вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба, по результатам которой направил в адрес ответчика претензию, оставшуюся без урегулирования. Для защиты нарушенного права ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнил и просит взыскать страховое возмещение 1 275 544 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 121 176 руб., расходы по оплате независимой оценки 10000 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседания против удовлетворения иска возражал, ссылаясь, что по условиям договора страховое возмещение осуществляется в натуральной форме в виде ремонта на СТОА по направлению. Направление на ремонт застрахованного автомобиля выдано и обязательства исполнены.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга (Каско-лизинг) (полис серии 0003340 №-ТЮЛ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является транспортное средство марки БМВ Х6 госномер №. 

В период времени 9-00 часов 14.04.2017г. по 12-00 часов 15.04.2017г. припаркованному по 

<

адрес> в г.Краснодаре транспортному средству марки БМВ Х6 госномер № причинены механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами (л.д.12).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

При этом по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

ООО СК «Согласие» осуществлен осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО1 по адресу: г.Краснодар, ул.

<

адрес>, 26

<

адрес> (л.д.13).

Станцией технического обслуживания поврежденное транспортное средство осмотрено, но объем ремонтного воздействия не согласован, автомобиль для осуществления восстановительного ремонта не принят.

Согласно разъяснений, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ФИО2 заключен договор цессии, по условиям которого истцу уступлено право требования к ООО СК «Согласие» возмещения ущерба в результате повреждения автомобиля марки БМВ Х6 госномер №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба.

В соответствии с заключением № отДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ Х6 госномер № составляет с учетом износа 1 123 648,26 руб., величина У№,90 руб.

Стоимость независимой оценки составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д.44).

После проведения независимой оценки, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Согласие» с претензией об исполнении обязательств в полном размере, которая оставлена без удовлетворения.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, для разрешения спора по существу, назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро технических экспертиз».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки БМВ Х6 госномер № без учета износа составляет 1 090 495 руб., величина У№ руб.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра независимого специалиста. Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 HYPERLINK №" статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в обоснование возражений не представлено дополнительных документов и доказательств, которые позволяют исключить из расчета какие-либо повреждения и замену узлов и деталей, а также сомневаться в расчете стоимости ремонта автомобиля.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 1090495+185049= 1 275 544 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что страховое возмещение возможно только в натуральной форме.

По смыслу ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме посредством организации и (или) оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

Таким образом, из содержания ст.929 ГК РФ и п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, то есть право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено Законом. Это не исключает возможности включения в договор иного способа возмещения, такого как, например, направление автомобиля страховщиком на ремонт в СТОА.

Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но никак не ремонтом. Это следует из п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

С учетом изложенного, действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в любом случае на стороне страховой компании возникает денежное обязательство.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, взысканию со Страховщика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 176 руб., и считает их подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценке в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией. Указанные расходы относятся к убыткам истца и подлежат взысканию с ООО СК «Согласие». 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» взысканию подлежит пошлина в доход государства, а также расходы экспертного учреждения на производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 275 544 (один миллион двести семьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 121 176 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят шесть) руб., расходы по оплате независимой оценки 10 000 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства пошлину в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Бюро технических экспертиз» расходы на производство судебной экспертизы в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: