К делу № 1-322/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Крымск Краснодарского края «18» ноября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № от 27.01.2016 г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 08 минут, более точное время предварительным следствием неустановленно, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21044» регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2, двигаясь напротив 

<

адрес> Б, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при выезде на регулируемый сигналами светофора перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно:

п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1. ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

п. 8.1. ПДД РФ «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части

(переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.7. ПДД РФ «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам»;

Приложение №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», п. 5 - «Знаки особых предписаний». Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

п. 5.15.1 - «Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них». Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки

и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний;

Приложение №2 к ПДД РФ «Горизонтальная разметка».

п. 1.1 — «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств». Линии 1.1,

и 1.3 пересекать запрещается,

проявил преступную небрежность, а именно, управляя автомобилем не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь в светлое время суток на прямом участке автодороги, приближаясь к регулируемому сигналами светофора перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> края, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, а именно двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ, который вводит определенный режим движения на указанном участке дороги, а именно разрешает поворот налево, а предпринял необоснованный маневр перестроения через сплошную линию горизонтальной разметки, обозначающую границу проезжей части, на которую въезд запрещен, и которую пересекать запрещается, на правую полосу, предназначенную для движения прямо в направлении 

<

адрес> и поворота направо в направлении 

<

адрес>, в результате чего выехав на регулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, передней правой частью своего автомобиля «ВАЗ 21044» регистрационный знак 

<

***> регион, допустил столкновение с задней правой боковой частью автомобиля «ВАЗ 21124» регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, который двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, пропустив встречный транспорт, убедившись в безопасности маневра, совершал поворот налево на 

<

адрес>, перевозя в салоне своего автомобиля в качестве пассажира заднего пассажирского сиденья Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру заднего пассажирского сиденья автомобиля «ВАЗ 21124» регистрационный знак 

<

***> регион, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в реанимационное отделение Крымской ЦРБ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом правой височной кости с переходом на верхнюю стенку правого наружного слухового прохода, ушиб мозга лёгкой степени, раны правой височной области, ссадины обоих кистей. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе, могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, они соответствуют сроку указанному, в медицинских документах и в постановлении. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленная тяжесть причиненного вреда здоровью находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В суд от потерпевшей Потерпевший №1, поступило удостоверенное нотариусом Крымского нотариального округа ФИО8, письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, ФИО1 загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, выплатив 150 000 рублей за моральные и физические страдания, принес извинения.

ФИО1 обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, выплатив 150 000 рублей, принес извинения. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, согласно имеющимся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ21044» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, автомобиль ВАЗ «21124» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 – оставить по принадлежности собственникам, видеозапись на CD-R диске «SmartTrak», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: подпись