Дело № 2-1766/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещением комнатой площадью 17,30 кв.м. в квартире 

<

адрес> и передачи комплекта ключей от квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли комнаты площадью 17,30 кв.м в квартире 

<

адрес> Собственником ? доли указанной комнаты в квартире является ФИО4 Собственниками остальной части указанной квартиры являются ФИО3 и ФИО5 по ? доле каждый. Ответчик ФИО2 имеет право постоянного проживания в указанной квартире, также имеет прописку в ней. Периодически между ФИО4, а позже и между ним и ответчиками на фоне личных неприязненных отношений возникали конфликты. ФИО2 стала создавать условия невозможные для совместного с ней проживания. С ДД.ММ.ГГГГ он в спорной комнате не проживает, поскольку ФИО2 чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением, устраивает скандалы. Неоднократно скандалы заканчивались вызовом милиции. Так в ДД.ММ.ГГГГ он подвергся побоям на почве личных неприязненных отношений со стороны ФИО3 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ судьей Московского районного суда г.Чебоксары было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, которым последний был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО6

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что препятствия истцу в пользовании жилым помещением не чинятся.

Ответчица ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. 

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО7 являются собственниками комнаты площадью 17,30 кв.м. в квартире 

<

адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № в спорной комнате площадью зарегистрированы ФИО8 и ФИО1

Собственниками двух комнат, площадью 24,5 кв.м. в квартире 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО5 по ? доле каждый на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № в двух комнатах площадью 24,50 кв.м. квартиры 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в квартире 

<

адрес> проживает ФИО2 Ответчики ФИО2 и ФИО3 чинят ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением в комнате площадью 17,30 кв.м. в квартире 

<

адрес>.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Применительно ст. ст. 304-305 ГК РФ, ФИО1, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности в комнате площадью 17,30 кв.м. в квартире 

<

адрес>, имеет право пользования жилой площадью в данной комнате, и требовать устранения нарушений прав по пользованию жилым помещением.

С учётом изложенного, требования истца ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением в комнате площадью 17,30 кв.м. в квартире 

<

адрес> и предоставления ключей от квартиры, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: возложить обязанность на ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании комнатой площадью 17,30 кв.м. в квартире 

<

адрес> и передать ключи от квартиры 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ