Дело № 2-178/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Болеевой М.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что сторонами был заключен договор № 104655778. 

07.03.2013г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках договора о карте просила на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить карту, открыть банковский счет, установить лимит и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ осуществлять кредитование карты. 

На основании указанного заявления банк открыл клиенту счет, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, заключил договор о карте, выпустил карту, осуществил кредитование счета. 

С использованием карты ФИО1 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял клиенту счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. 

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 27.03.2018г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, но по ее заявлению 25.07.2018г. судебный приказ мировым судьей был отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №104655778 в размере 339152,88 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6591,53 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, мнение по иску не выразила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.03.2013г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 счет, выпустил карту на ее имя.

Карта была активирована ФИО1 

С использованием карты ФИО1 совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору. 

07.01.2014г. ФИО1 банком был выставлен заключительный счет-выписка на задолженность в размере 339574,30 руб. со сроком оплаты до 06.02.2014г. 

В период с 07.03.2013г. по 06.02.2014г. ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции в размере 337729,80 руб., зачислены денежные средства в размере 43210,50 руб., банком ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 24574,89 руб., плата за снятие наличных денежных средств в размере 14147,40 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3000,00 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 3332,71 руб.

С учетом внесенных ФИО1 сумм задолженность по договору по состоянию на 09.10.2018г. определена банком в размере 339152,88 руб., включая основной долг – 329732,98 руб., проценты – 7419,90 руб., плату за пропуск минимального платежа – 2000,00 руб.

27.03.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №104655778.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 27.03.2018г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору № 104655778 в размере 339574,30 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3297,87 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 25.07.2018г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. 

30.11.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском. 

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске. 

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению. 

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 104655778 в размере 339152,88 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6591,53 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер