ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 16 декабря 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Троицкий районный суд Челябинской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обратилась следователь СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1

В обоснование необходимости прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь указала следующее.

В 2018 году, ФИО2, находясь в гараже, расположенном на территории двора 

<

адрес> в г.Троицке Челябинской области нашел 19 патронов 5,6 мм являющиеся спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию-винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и ком-бинированным ружьям калибра 5,6 мм, пригодные для выстрелов, присвоив их себе, то есть умышленно, незаконно, в нарушение ст.9, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, приобрел их. После чего, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение вышеуказанного Закона РФ, в период времени с 2018 года по 08 мая 2019 года, стал хранить указанные выше патроны в бардачке принадлежащего ему автомобиля Лада-213100, государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред от действий ФИО2 не причинен. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, ранее не судим. 

В ходе предварительного следствия защитником обвиняемого ФИО2 адвокатом Григорян Л.О. с согласия ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь ФИО1 поддержала доводы ходатайства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено с согласия обвиняемого ФИО2

Обвиняемый ФИО2, а также его защитник адвокат Григорян Л.О. поддержали, заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом обвиняемому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 25.1, 27, 104.4 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство сле-дователя ФИО3, заявленное с согласия обвиняемого ФИО2, подлежащим удовлетворению на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. Он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, какой-либо вред от его действий не наступил, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумму судебного штрафа необходимо оплатить в срок до 16 февраля 2020 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челя-бинской области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет №

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75654000, КБК 41711621040046000140 ( штрафы, назначенные в виде наказания по уголовным делам).

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечён к уголовной ответственности по соответ-ствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - 19 гильз 5,6 калибра, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, после вступления постановления в законную силу и исполнения ФИО2 условий судебного штрафа, передать в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для определения их судьбы - уничто-жения, либо хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челя-бинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: