Дело № 5-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2019 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица дорожного мастера обособленного подразделения «

<

данные изъяты>» ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на железнодорожном переезде, расположенном на ул. 

<

адрес> (

<

адрес> допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, а именно ямочность на междупутье в нарушение п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017, п. 20 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10 кв.м., дорожный знак 3.13 «ограничение высоты» установлен в нарушение п. 5.1 ФИО3 52289-2004, п. 33 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушив п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 явился, заявлений, ходатайств не представил, вину признал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на железнодорожном переезде, расположенном на ул. 

<

адрес> (

<

адрес>) были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии железнодорожного переезда: ямочность на междупутье в нарушение п. 5.2.4 ФИО3 50597-2017, п. 20 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10 кв.м.; дорожный знак 3.13 «ограничение высоты» установлен в нарушение п. 5.1 ФИО3 52289-2004, п. 33 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приказа ФГУП «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность мастер дорожный в структурное подразделение Околоток № Второго участка. Согласно информации ФГУП «

<

данные изъяты>» мастер дорожный ФИО2 является ответственным за содержание железнодорожного переезда, расположенного в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции мастер дорожный осуществляет руководство возглавляемым им околотком, обеспечивает выполнение работ по ремонту и текущему содержанию верхнего строения пути, земляного полотна, искусственных сооружений и механизмов и других основных средств, содержит в исправном состоянии и обеспечивает безопасность движения на железнодорожных переездах. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом с участия ФИО2, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было, с нарушением согласился;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № ; 

- должностной инструкцией с листом ознакомления;

- сведениями ФГУП «

<

данные изъяты>»;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом – мастером дорожным ФИО2 не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, вина мастера дорожного ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана. 

В связи с указанным обстоятельством, действия мастера дорожного ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов ответственным за их состояние лицом, конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что должностным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сакский»), 

Банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ 

ИНН получателя: 9107000095

КПП 910701001

Расчётный счет: 40№

БИК Банка получателя 043510001 ОКТМО 35721000

Постановление № (УИН) 18№

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вяткина С.А.