Дело № 2-2556/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» к ООО «МАКС», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил :

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» обратилась в суд с иском к ООО «МАКС», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 548 964 руб. 08 коп. с начислением на сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами и процентов за незаконное использование денежных средств; обращении взыскания на заложенное недвижимое и движимое имущество. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «МАКС», ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили. О дате и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации и юридическому адресу, были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сведения о наличии уважительных причин неявки указанные лица суду не предоставила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и ООО «МАКС» был заключен договор займа № Д, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере 6 127 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10 % годовых (л.д. 32-35). Денежные средства выданы ООО «МАКС» что ответчиками не оспорено.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» были заключены договора поручительства № П с ФИО1, № П с ФИО3, № П с ФИО4, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 37-38,40-41,43-44). 

По условиям договора займа (п.3.2) возврат займа производится ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком.

Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем ответчикам истцом направлялись требования о досрочном погашении займа (л.д. 71-72).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По правилам 12 договора… при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 6 548 964 руб. 08 коп., в том числе 6 062 938 руб. 30 коп. - просроченная задолженность по займу; 142 852 руб. 79 коп. – задолженность по процентам по займу; 265 056 руб. 59 коп. – задолженность по членским взносам; 78 116 руб. 40 коп. – неустойка по просрочке платежей. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчика возлагается солидарная материальная ответственность.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Учитывая, что денежные средства по договору займа ООО «МАКС» не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 6 062 938 руб. 30 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы требования о взыскании процентов, установленных п.1 ст. 395 ГК РФ, на остаток основного долга в сумме 6 062 938 руб. 30 коп. подлежат начислению проценты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения в законную силу по день фактической выплаты, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч. 1 ст. ст. 50 Федерального закона).

Как установлено по делу, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ООО «МАКС» был заключен договор залога №, по которому в залог переданы следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 537 кв.м., расположенный но адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 250 000 руб.; нежилое здание гараж-стоянка на 5 автомашин, с кадастровым (условным) номером № площадью 303.7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 33, залоговой стоимостью 1 750 000 руб. (л.д. 45-54).

ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ФИО2 был заключен договор залога № З, по которому в залог переданы следующие объекты: трактор БЕЛАРУС-320 4М, заводской номер машины №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, коробка передач №В, основной ведущий мост (мосты) №, № цвет красный, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, per. знак № №; прицеп 1П№,5, заводской номер машины №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, ПСМ СА № от ДД.ММ.ГГГГ, per. знак №; автобус СЕТРА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №№, кузов СЕТРА 315 HD №, цвет кузова зеленый – с определением залоговой стоимости в сумме 800 000 руб. (л.д. 55-59).

ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой корпоративной организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ООО «МАКС» был заключен договор залога № З по которому в залог переданы следующие объекты: автобус ЛУИДОР-223700, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, per. знак № автобус ЛУИДОР-223700, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя СКТ №, кузов № №, цвет белый, per. знак №; автобус ЛУИДОР-223700, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, per. знак №; автобус MERCEDES-BENZ-223203, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель, № двигателя 646701В0002657, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, per. знак № автобус MERCEDES-BENZ-223203, VIN №, per. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов № №; автобус MERCEDES-BENZ-223203, VIN №, per. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов № №; автобус MERCEDES-BENZ-223203, VIN №, per. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, модель, № двигателя №, кузов № №; автобус MERCEDES-BENZ-223203, VIN №, per. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов № № – с определением залоговой стоимости в сумме 2 400 000 руб. (л.д. 60-70).

Оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Возражений по предложенной истцом начальной продажной стоимости, оговоренной договором залога, со стороны ответчиков не поступило.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенные объекты недвижимости подлежат удовлетворению с определением залоговой стоимости, исходя из определенной сторонами в договоре залога.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенные движимые объекты подлежат удовлетворению без определения стоимости реализации.

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату уплаченной истцом государственной пошлины 40 945 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «МАКС», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа в сумме 6 548 964 руб. 08 коп. и 40 945 руб. в возврат госпошлины. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с ООО «МАКС», ФИО1, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму основного долга в размере 6 062 938 руб. 30 коп. по день их фактической выплаты.

С момента вступления решения в законную силу начислять и взыскивать солидарно с ООО «МАКС», ФИО1, ФИО3, ФИО4 за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 6 062 938 руб. 30 коп. по день их фактической выплаты.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - принадлежащие ООО «МАКС» объекты недвижимости: 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость в сумме 250 000 руб.; 

- нежилое здание гараж-стоянка на 5 автомашин с кадастровым (условным) номером № площадью 303.7кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 33, определив начальную продажную стоимость в сумме 1 750 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № З от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ООО «МАКС» движимое имущество: 

- автобус ЛУИДОР-223700, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, peгистрационный знак № 

- автобус ЛУИДОР-223700, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, peгистрационный знак № 

- автобус ЛУИДОР-223700, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, peгистрационный знак № 

- автобус MERCEDES-BENZ-223203, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, peгистрационный знак № 

- автобус MERCEDES-BENZ-223203, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов № №, № двигателя № кузов № №, цвет белый, peгистрационный знак №

- автобус MERCEDES-BENZ-223203, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов № №, peгистрацинный знак № 

- автобус MERCEDES-BENZ-223203, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, модель, № двигателя № кузов № №, peгистрационный знак №; 

- автобус MERCEDES-BENZ-223203, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, модель, № двигателя №, кузов № №, peистрационный знак №

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № З от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО3 движимое имущество: 

- трактор БЕЛАРУС-320 4М, заводской номер машины № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № коробка передач №В, основной ведущий мост (мосты) №, № цвет красный, ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, peг. знак №; 

- прицеп 1ПТС-2,5, заводской номер машины № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ, peг. знак № 

- автобус СЕТРА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №№, кузов СЕТРА 315 HD №, цвет кузова зеленый.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__23__»___06_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-002686-40 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2556/2021