Дело N 2 – 1350\2019 УИД 76RS0№-50 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» сентября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ИП ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительными договора купли-продажи, договора потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, был заключен 12.03.2019 договор купли-продажи по образцам за № 000063/112, по которому ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 комплект спальной системы (полутороспальный) по цене 56 641 руб. и жилет по цене 4 650 руб..

Между ФИО1, с одной стороны, и ООО МФК «ОТП Финанс», с другой стороны, был заключен 12.03.2019 договор потребительского займа за № 2882960133, по которому ФИО1 получила в займы денежные средства в сумме 46 641 руб. для цели оплаты спальной системы (полутороспальный), сроком на 12 месяцев, с уплатой 23,834% годовых. 

ФИО1, в лице своего опекуна ФИО3, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи, договора потребительского займа (2, 3).

В процессе рассмотрения дела суд, с согласия истицы, перевел ООО МФК «ОТП Финанс» из третьих лиц в соответчики.

В исковом заявлении истица просила признать договора купли-продажи и потребительского займа недействительными. Требования обосновывала тем, что является инвалидом 

<

данные изъяты> группы с детства, 

<

данные изъяты>.

В настоящее судебное заседание истица, ее опекун, представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» не явились.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 иск признал в части требований о признании договоров купли-продажи и займа недействительными. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика ИП ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены, а сторонами не отрицались, следующие факты:

- постановлением главы Кировской территориальной администрации мэрии г. Ярославля за № 297 от 22.08.2003 опекуном 

<

данные изъяты> истицы назначена ее мать – ФИО3;

- между истицей, с одной стороны, и ответчиком ИП ФИО2, с другой стороны, был заключен 12.03.2019 договор купли-продажи по образцам за № 000063/112, по которому истица приобрела у ответчика ИП ФИО2 комплект спальной системы (полутороспальный) по цене 56 641 руб. и жилет по цене 4 650 руб.;

- между ФИО1, с одной стороны, и ООО МФК «ОТП Финанс», с другой стороны, был заключен 12.03.2019 договор потребительского займа за № 2882960133, по которому ФИО1 получила в займы денежные средства в сумме 46 641 для цели оплаты спальной системы (полутороспальный), сроком на 12 месяцев, с уплатой 23,834% годовых. 

В прошлом судебном заседании истица и представитель ответчика ИП ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ИП ФИО2 перечислил на заемный счет истицы в пользу ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства в счет погашения займа в сумме 46 641 руб. (л.д. 102).

Ответчик ИП ФИО2 передал истице денежные средства в общей сумме 15 650 руб., из которых 4 650 руб. за жилет; 10 000 руб. за спальную систему (полутороспальный), 1 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления (л.д. 103).

Истица вернула, а ответчик ИП ФИО2 принял товар в виде жилета. Товар в виде спальной системы (полутороспальный) ответчиком ИП ФИО2 не принят, т.к. был в употреблении (нарушена фабричная упаковка, срезаны заводские ярлыки, имеются следы загрязнения) – (л.д. 104, 105).

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.08.2019 ходатайство истицы ФИО5 и ответчика ИП ФИО2 об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Согласно ч. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Требования истицы о признании недействительными договоров купли-продажи и потребительского займа в целом следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор купли-продажи по образцам за № 000063/112 от 12.03.2019 и договор потребительского займа за № 2882960133 от 12.03.2019, в силу своей ничтожности, не влекут правовых последствий с момента их заключения.

С учетом выше изложенного:

- ответчик ООО МФК «ОТП Финанс» не вправе претендовать на получение процентов и иных штрафных санкций с истицы в рамках ничтожного договора потребительского займа за № 2882960133 от 12.03.2019. Сумма целевого займа в размере 46 641 руб. ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» возмещена соответчиком ИП ФИО2 по платежному поручению за № 129 от 26.08.2019;

- на истицу, как лицо недееспособное, в принципе не может быть возложена обязанность вернуть ответчику ИП ФИО2 товар в виде спальной системы (полутороспальный) по цене 56 641 руб.. Кроме того, указанная вещь утратила в результате своего использования потребительские качества.

Суд не применяет последствий признания недействительным договора купли-продажи, что не исключает право ответчика ИП ФИО2 на предъявление требований к опекуну недееспособной истицы о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения.

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина с ответчика ИП ФИО2 в сумме 2 038 руб. 70 коп.; с ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 1 599 руб. 20 коп.. 

В соответствии со ст.ст. 166, 171 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» о признании недействительными договора купли-продажи, договора потребительского займа удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи по образцам за № 000063/112, заключенный 12.03.2019 между ФИО1, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, по которому ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 комплект спальной системы (полутороспальный) по цене 56 641 руб. и жилет по цене 4 650 руб..

Взыскать с ИП ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 2 038 руб. 70 коп..

Признать недействительным договор потребительского займа за № 2882960133, заключенный 12.03.2019 между ФИО1, с одной стороны, и ООО МФК «ОТП Финанс», с другой стороны, по которому ФИО1 получила в займы денежные средства в сумме 46 641 руб. для цели оплаты спальной системы (полутороспальный).

Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1 599 руб. 20 коп.. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская