ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е., 

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, работающего без официального трудоустройства, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, пер. Володарского, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, и полимерный зип-пакет с веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе вещество N-(1-адамантил)-1-(циклогексилметил)индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, положил приобретенное под пассажирское сиденье автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серого цвета, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 30 минут 14.11.2019 года. 

14.11.2019 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на пассажирском сидении автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серого цвета, возле 

<

...> в 

<

...>, был задержан сотрудниками ППСП 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону с целью проверки документов. В ходе осмотра салона автомобиля в присутствии понятых под пассажирским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 4/2219 от 02.12.2019 года ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также полимерный зип-пакет с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2219 от 02.12.2019 года ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество N-(1-адамантил)-1-(циклогексилметил)индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил в автомобиле марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, без цели сбыта до 15 часов 30 минут 14.11.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Елисеев С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Елисеев С.И. просил суд исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, как излишне вмененный.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, как излишне вмененный, поскольку место, время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства дознанием не установлены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, ранее судимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что отбывая наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 года в виде обязательных работ, ФИО1 вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания. 

Учитывая, что назначенное по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 года наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, отбыто не полностью, неотбытый срок наказания по состоянию на 17.02.2020 года составил 262 часа обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащая в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,39 грамма; пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество N-(1-адамантил)-1-(циклогексилметил)индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,14 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья