Дело № 2-331/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 июня 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита и Условия по обслуживанию кредитов. 

Во исполнение условий Кредитного договора Банк 05.11 2014 г. зачислил на счет №... денежные средства в размере 680 006 руб. 44 коп., после чего по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые в рамках заключенных между Банком и заемщиком договоров. 

Плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий).

Клиент обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2 Условий). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 930 843 руб. 20 коп., выставив ответчику 05.09.2016 г. Заключительное требование со сроком оплаты до 05.10.2016 г. Однако требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

Задолженность по Кредитному договору составляет 1 065 826 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 645 519 руб. 40 коп., проценты – 63 923 руб. 93 коп., плата за пропуск платежей по графику – 220 399 руб. 87 коп., неустойка – 134 983 руб. 60 коп. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору №... в размере 1 065 826 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529 руб. 13 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Из его пояснений следует, что с суммой задолженности не согласен, поскольку фактически на руки получил около 200 000 руб., произвел погашение долга на сумму около 300 000 руб. Неустойку и плату за пропуск платежей просит снизить в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей и тяжелым материальным положением его семьи. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела 01.11.2014 ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последующем наименование изменено на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним Кредитного договора, в котором согласился с тем, что Банк откроет ему банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет. 

Неотъемлемыми и составными частями Кредитного договора являются: Заявление о предоставлении потребительского кредита №... от 01.11.2014 г., Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита №... от 01.11.2014 г. (далее – Индивидуальные условия), Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия).

Согласно Индивидуальным условиям: сумма кредита составляет 680006 руб. 44 коп., процентная ставка – 28 % годовых, срок возврата кредита до 05.11.2021 г. 

Отдельным распоряжением о переводе денежных средств от 01.11.2014 года ФИО2 просил Банк после заключения с ним потребительского кредита №... в безналичном порядке перевести с банковского счета №..., открытого ему в рамках договора, на банковские счета.

Во исполнение условий Кредитного договора №... от 01.11.2014 г. Банк зачислил 05.11.2014 г. на счет №... сумму кредита - 680 006,44 руб., после чего по распоряжению Клиента перечислил ему денежные средства: 159 398,53 руб. на банковский счет №...; 199 087,85 руб. на банковский счет №...; 129 717,34 руб. на банковский счет №...; 157 034,58 руб. на банковский счет №...; 64 767,84 руб. на банковский счет №.... 

Плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 Условий).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платеже (п.4.2. Условий).

Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате очередных платежей. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 930 843 руб. 20 коп., выставив в адрес ответчика Заключительное требование от 01.11.2014 г. со сроком оплаты до 05.10.2016 г. 

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

Согласно расчетам Банка задолженность по Кредитному договору составляет 1 065 826 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 645 519 руб. 40 коп., проценты – 63 923 руб. 93 коп., плата за пропуск платежей по графику – 220 399 руб. 87 коп., неустойка – 134 983 руб. 60 коп. 

Начисление неустойки и платы за пропуск платежей предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости. 

Взыскание неустойки не предполагает обогащение одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения другой стороной.

Суд полагает, что определенный указанный размер неустоек, не соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика, несоразмерен сумме невозвращенных денежных средств, периоду просрочки, в связи с чем, подлежит снижению до 15 000 руб. и до 10 000 руб., соответственно. 

Суд считает, что данный размер штрафных санкций обеспечивает баланс интересов обеих сторон. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 734 443 руб. 33 коп. в том числе: основной долг – 645 519 руб. 40 коп., проценты – 63 923 руб. 93 коп., плата за пропуск платежей по графику – 15 000 руб., неустойка – 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 544 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № №... в размере 734 443 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 544 руб. 43 коп. 

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья - подпись С.М. Кузьмин

Копия верна.

Судья: С.М. Кузьмин 

Секретарь с/з Т.А. Голяшова 

Подлинник находится в деле № 2-331/17 Чердаклинского районного суда 

Ульяновской области. 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>