Дело № 2-619/2017 

Решение

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2017 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Кулёвой, 

при секретаре Н.Н.Тереховой,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2013 года ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 576500 рублей на срок до 25 июня 2017 года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 25 января 2015 года наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 25 июня 2013 года по 02 августа 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 436 505 руб. 33 коп., в том числе по основному долгу - 355 901 руб. 07 коп., по процентам - 80 604 руб. 26 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену 520 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе требованиям ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении.

Таким образом, исковые требования ПАО Росбанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25 июня 2013 года в сумме 436 505 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. 05 коп., всего взыскать 450 070 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену 520 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Н.В.Кулёва