Дело №2-32/2020

УИД: 66RS0057-01-2019-001115-85

Мотивированное 

решение

 составлено 10 февраля 2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000руб.00коп. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11414руб.00коп., размер последнего платежа - 11320руб.39коп., день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 29,5% годовых, полная стоимость кредита - 33,82%.

Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное Анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412701руб.78коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412701руб.78коп. 

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который по заявлению об отмене судебного приказа. определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015).

Ссылаясь на ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 382- 384, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 56, 98, 131, 132, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 412701руб.78коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7327руб.02 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (л.д.67-69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен ответ на запрос суда о том, что в расчете задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ можно наблюдать движение денежных средств, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.5, 90-91, 103-104, 115-118, 131-132, 162).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ходатайства (л.д.54), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.108, 114). 

В возражениях, представленных ответчиком суду, он указывал, что с исковыми требованиями истца не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что расчет задолженности, приложенный к заявлению имеет противоречивый характер (в одном расчете сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 412701руб.78коп., а в другом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 392901руб.78коп.), в исковом заявлении не указан период начисления задолженности, то есть исковые требования не мотивированы, не обоснованы, не конкретизированы, при отсутствии указания на период расчета денежных требований истца невозможно определить пропущен ли срок исковой давности, поскольку истцом не обоснована сумма задолженности, просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.55), также ответчик просил применить срок исковой давности, указывая. что последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следующий должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок начала исковой давности и соответственно заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в иске в полном объеме (л.д.56).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.223). Им представлен ответ на запрос суда, в том числе выписка из лицевого счета ответчика, расчет задолженности (л.д.143-147, 157-159, 163-171, 191-195).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5, 115-118).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявителя, заявления ФИО1 о заключении договора кредитования между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее также Банк, ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования №, содержащий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпусках и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах Банка, и индивидуальных условиях кредитования. Также на основании поданного в тот же день ответчиком в Банк заявления на присоединение к Программе страхования жизни трудоспособности, ответчик включен в число застрахованных лиц (л.д.10-11, 12-13, 92-100, 101-102, 104, 119-121, 127-128, 129-130, 133, 136-142, 148-151, 152, 153, 154-156, 161, 172-173, 174-179, 180-190, 198-213, 214, 215-221, 222).

Согласно договору Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000руб.00коп., сроком на 60 месяцев, на следующих индивидуальных условиях: годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет: до изменения ставки – 29,5%, после изменения ставки – 32,5% ПСК, процентов годовых: до изменения ставки – 33,82%, после изменения ставки – 37,79%. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 21 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса составляет: до изменения ставки – 11414руб.00коп., после изменения ставки – 11977руб.01коп. Целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства. Пени, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% годовых. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590руб.00коп. за факт образования просрочки; плата за безналичное перечисление со специального банковского счета за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт -4,9%,минимум 250 руб. Графики погашения кредита до изменения ставки и после изменения ставки, содержатся в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Номер счета 408ХХХХХХХХХХХХХ973. Ответчик обязался производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита – в сумме 1800руб.00коп. (л.д.10-11, 104, 133).

Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета: п.3.1 Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента; п.3.2 Клиент уплачивает банку проценты в соответствии с Договором кредитования; п. 3.2.1 Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д.101-102, 129-130, 161, 172-173).

Подписывая документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с содержанием этих документов. 

Подписание документа предполагает его согласие с содержанием указанного документа и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Заключенный между истцом и ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", которые содержатся в Заявлении клиента о заключении договора кредитования, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпусках и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, до ответчика Банком доведена вся предусмотренная законом информация о кредитном договоре, письменная форма договора соблюдена,

Банк произвел акцепт оферты о заключении Договора кредитования путем открытия Заемщику текущего банковского счета (специального банковского счета или БСС) 408ХХХХХХХХХХХХХ9 и зачисления на данный счет суммы кредита в размере 300000руб.00коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.143-147, 164-171). 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.143-147, 164-171), при этом свои обязанности по договору по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 103-104, 131-132, 143-147, 157-159, 164-171, 191-195).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 412701руб.78коп., в том числе: основной долг – 266291руб.33коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 126610руб.45коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19800 руб.00коп. (л.д.19-20, 103-104, 131-132, 164-171, 191-195).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита в течение 6 дней со дня выставления данного требования. Сообщил о расторжении кредитного договора, последующей уступке третьим лицам для последующего взыскания в случае неисполнения требования (л.д.160, 196). 

Задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно Анкете заявителя, п.4.2 Типовых условий Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.12, 161, 172-173).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) № (л.д.21-26), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412701руб.78коп. перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора уступки прав (требований) Перечнем уступаемых прав (требований) Приложением к Договору уступки прав (требований) № (л.д.28-29). 

Общая сумма задолженности ответчика на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору составляет 412701руб.78коп., в том числе: основной долг – 266291руб.33коп., проценты – 126610руб.45коп., сумма комиссии – 19800руб.00коп. (л.д.28-29). 

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом.

О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик был уведомлен истцом и Банком. Уведомление в адрес ответчика истцом о состоявшейся сообщение об уступке права требования направлено ДД.ММ.ГГГГ, предложено оплатить задолженность (л.д.30, 160, 197).

Данное требование ответчик не исполнил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (л.д.74-75, 76). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392901руб.78коп., в том числе задолженность по основному долгу - 266291руб.33коп., проценты - 126610руб.45коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3564руб.51коп. (л.д.77). Определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.9, 78, 80).

После этого последовало обращение истца в суд с данным иском.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, хотя срок исполнения договора истек. Иного ответчиком не доказано. Таким образом. Истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в свою пользу.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 412701руб.78коп., в том числе: основной долг – 266291руб.33коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 126610руб.45коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19800 руб.00коп. (л.д.19-20, 103-104, 131-132, 164-171, 191-195).

Согласно расчету задолженности, приложенному истцом к иску в виде справки, размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392901руб.78коп., в том числе основной долг – 266291руб.33коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 126610руб.45коп. При этом в указанной справке не отражена сумма задолженности по комиссии (л.д.16).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с учетом комиссии. Из указанного не следует, что между вышеуказанной справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется противоречий. Ответчиком доказательств обратного, уплаты им указанной истцом в расчете задолженности комиссии не представлено.

Из графика платежей, расчета задолженности, выписки по счету следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Из суммы последнего платежа в размере 11500руб.00коп. денежные средства были зачтены в счет очередного платежа, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ, а также частично в счет погашения начисленных процентов - в сумме 528руб.00коп. в счет платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ. Платеж ДД.ММ.ГГГГ был внесен не полностью (л.д.10-11, 19-20, 103-104, 131-132, 164-171, 191-195). То есть, по платежу, подлежащему уплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, последующего, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, и так далее.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа путем направления заявления почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). 

Обращение истца с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа в связи с возражениями ответчика, поданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,78-79).

Со дня обращения в суд истца за защитой нарушенного права – с ДД.ММ.ГГГГ и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. А поскольку в последующем с исковым заявлением истец обратился в суд в течение шестимесячного срока, то в целом срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ минус три года.

С расчетом суммы задолженности, ранее представленным стороной ответчика, в котором ответчик считает срок исковой давности пропущенным за период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), суд не может согласиться, по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, начиная с платежа, подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по остальным платежам (начиная с платежа, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не пропущен.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения последнего платежа по графику) составляет: 211203руб.89коп. – сумма основного долга, 38086руб.44коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату, как просит истец в расчете задолженности /л.д.19-20/) – 38086руб.44коп., всего 249290руб.33коп. 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности, в том числе пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии за присоединение к страховой программе, и исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в размере 7327руб.02коп., которая подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4425руб.85коп.. (249290руб.33коп. х 7327руб.02коп. : 412701руб.78коп.).

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ныне Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249290руб.33коп., в том числе 211203руб.89коп. – сумма основного долга, 38086руб.44коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4425руб.85коп., всего 253716руб.18коп. 

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Коршунова О.С.