Дело №

67RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Десногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в размере 172 680, 18 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 930, 78 руб., из которых: 167 771, 43 руб. – сумма основного долга, 88 159, 53 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 759, 30 руб. и с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила. В возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу НБ «Траст» (ПАО) задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., из которых: 12 987, 34 руб. – просроченный основной долг, 48 612, 66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 024 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Впоследствии судебным актом произведена замена взыскателя в рамках возбужденного на основании упомянутого судебного приказа исполнительного производства с НБ «Траст» (ПАО) на ООО «Экспресс-Кредит» на размере задолженности 46 014, 97 копеек. Взыскание по судебному приказу в сумме 61 600 руб. ею исполнено. Таким образом, задолженность по кредитному договору № отсутствует (л.д. 49-50).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Десногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НБ «Траст» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления последней на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на личные нужды в размере 172 680, 18 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), количество ежемесячных платежей по кредиту - 60. Процентная ставка по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 39,00% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) – 23,00 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем открытия на имя заемщика счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия. Также в рамках заключенного кредитного договора заемщику была предоставлена в пользование банковская карта, используемая для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

Проставлением своей подписи в заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять. Также она была ознакомлена с полной стоимостью кредита, которая составила 34, 73 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО НБ «Траст» исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, на что ФИО1 также указано и в отзыве на иск. Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 255 930, 78 руб., из которой 167 771, 43 руб. – сумма основного долга, 88 159, 35 руб. – сумма неуплаченных процентов. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8, 9-10), заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита, содержащим индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 12-16), анкетой к заявлению на получение потребительского кредита (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 17), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 19-20), декларацией (л.д. 21-22).

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "Траст" заключило договор №-УПТ уступки прав требования, в рамках которого уступило ООО "Экспресс-Кредит" права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 задолженности в размере 301 945, 75 руб., из которых 167 771, 43 руб. – сумма основного долга, 134 174, 32 руб. – просроченные проценты, что подтверждается договором уступки прав требований, дополнительным соглашением к договору цессии, актом приема-передачи прав требования (л.д. 23-24), платежным поручением оплаты уступки прав требований (л.д. 25 об.), реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и поставленным на учет в налоговом органе (л.д. 25). 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора предусмотрена возможность совершения Банком уступки прав требований по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д. 14).

В рассматриваемом случае произведенная уступка права требования кредитной задолженности закону не противоречит, доводы возражений ФИО1 в этой части судом отклоняются.

Поскольку Банк уступил права требования ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» в исполнительном производстве №-ИП правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» в объеме права требования на сумму 46 014, 97 руб., возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., из которых: 12 987, 34 руб. – просроченный основной долг, 48 612, 66 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 024 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 72, 78, 92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, как в пользу взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ», так и в пользу его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» на сумму 46 014, 97 руб. (л.д. 87-88).

На данные обстоятельства: взыскание задолженности в общей сумме 61 600 руб., ссылается ФИО1, полагая, что ее обязательства в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, окончательный размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который предъявлен в настоящее время ООО «Экспресс-Кредит», определен НБ «ТРАСТ» (ПАО) при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования №-УПТ.

Как указано истцом, и подтверждается представленным расчетом, 46 014, 97 руб. были получены ООО «Экспресс-Кредит» и учтены при расчете суммы просроченных процентов (134 174, 32 руб. (размер процентов, определенный при уступке права требования НБ «ТРАСТ» (ПАО)) - 46 014, 97 руб.) (л.д. 8, 9-10, 67).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (809 ГК РФ). 

Таким образом, действия ООО «Экспресс-Кредит» по зачету 46 014, 97 руб. в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом не противоречат закону.

Поскольку ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную ею денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в полном объеме, в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не представлено, у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 759, 30 руб. (л.д. 6, 7). Кроме того, истцом за составление искового заявления уплачены 10 000 руб., что подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 на совершение действий, в том числе составление искового заявления (л.д. 28); дополнительным соглашением к агентскому договору с установлением расценок на виды оказываемых услуг, согласно которому составление иска стоит 10 000 руб., платежным поручением на оплату услуг, оказанных в рамках агентского договора (л.д. 29), реестром оказанных услуг с указанием стоимости (л.д. 30).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд находит, что требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг являются правомерными.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание категорию и сложность настоящего гражданского дела, объем выполненных работ, с учетом требований разумности и справедливости, соотносимости суммы понесенных судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат частичному возмещению - в сумме 2 000 руб. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 255 930 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 78 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей, в возврат государственной пошлины – 5 759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь Ю.А. Студеникина 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.