УИД 50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-2316/25

г.Красногорск

04 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО3, 3-и лица: СНТ «Лира», Администрация г.о. 

<

адрес>, об освобождении лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения ответчиком лесного законодательства. 

Ответчик ФИО3, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020103:169, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Лира», участок 83, самовольно, в отсутствие разрешительных документов, занял и использует лесной участок площадью 0,2418га в квартале 10-Д выделах 8,9,10,11,12 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» с кадастровым номером 50:08:0040437:66, за счет земель государственного лесного фонда увеличил свое землепользование. 

Истец указал, что самовольно занятый лесной участок по периметру огорожен сплошным забором. Доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного нарушения ответчиком лесного законодательства составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,2418га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

Постановлением Заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика освободить лесной земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 в самовольно занятой площади 1 793 кв.м в границах геоточек №, демонтировать забор.

Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц СНТ «Лира», Администрации г.о. 

<

адрес> суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лци, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п.1,2 ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно положениям ст.ст.8,9 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 ст.21 ЛК РФ предусмотрен закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда. Так, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях: осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых; строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений; строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры; осуществления рекреационной деятельности; осуществления религиозной деятельности. 

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка;

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2 и 3 ст.76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен фат нарушения ответчиком лесного законодательства. 

Ответчик ФИО3, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020103:169, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Лира», участок 83, самовольно, в отсутствие разрешительных документов, занял и использует лесной участок площадью 0,2418 Га в квартале 10-Д выделах 8,9,10,11,12 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» с кадастровым номером 50:08:0040437:66, за счет земель государственного лесного фонда увеличил свое землепользование, огородил самовольно занятый лесной участок забором, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного нарушения ответчиком лесного законодательства составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,2418га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

Постановлением Заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7.9 КоАП РФ.

Для правильного разрешения спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Геокадастрэксперт» ФИО5

Согласно выводам проведенной по делу землеустроительной экспертизы, лесной земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 находится в границах двух районов: Истринском (63 кв.м) и Красногорском (1730 кв.м). Граница единого земельного участка, состоящего из находящихся в едином ограждении земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020103:169, 50:11:0000000:118 и 50:11:0020102:491, накладывается на границы лесного земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040437:66 на площади 1 793 кв.м. Участок наложения площадью 1 793 кв.м обозначен точками №.

Судебной экспертизой также установлено, что единый земельный участок, состоящий из находящихся в едином ограждении земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020103:169, 50:11:0000000:118 и 50:11:0020102:491, расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Лира», по фактическому пользованию также накладывается на земли государственного лесного фонда.

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, так как экспертиза была проведена экспертом ООО «Геокадастрэксперт» ФИО5, который имеет специальные познания и опыт экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перед назначением экспертизы были соблюдены процессуальные права всех участников процесса, при производстве экспертизы экспертом использовались нормативные и специальные документы, обследовался объект экспертизы, представленное суду заключение полное и обоснованное.

Таким образом, довод истца о том, что ответчиком самовольно занят лесной участок, находящийся на территории лесного фонда Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», подтверждается выводами судебной землеустроительной экспертизы. 

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства установлен в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени допущенные нарушения ответчиком не устранены, ответчик не освободил лесной земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 в самовольно занятой площади 1 793 кв.м в границах геоточек №, не демонтировал забор, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения лесного законодательства не может быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) освободить лесной участок с кадастровым номером 50:08:0040437:66 в самовольно занятой площади 1 793 кв.м в границах геоточек №, произвести демонтаж забора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова