Дело № 1-178/17

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.

защитника – адвоката Звездиной Е.Ю.,

представившей ордер № и удостоверение №,

защитника – адвоката Медведевой Е.И.,

представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО14.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Буллих ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ФИО3 ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 – каждая - обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 12 минут, находясь на рабочем месте, в помещении обувного магазина 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, считая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «Кари» три пары женских демисезонных сапог 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Кари» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом, лично она (ФИО4), вступила с ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и совместно с той, находясь на рабочем месте в помещении обувного магазина ООО «Кари» 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, тайно похитили имущество ООО «Кари», а именно: три пары женских демисезонных сапог 

<

данные изъяты> вынеся те на улицу. При этом ее соучастница ФИО2 совершала аналогичные действия.

При этом, лично она (ФИО2) вступила с ФИО1 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и совместно с той, находясь на рабочем месте в помещении обувного магазина ООО «Кари» 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, тайно похитили имущество ООО «Кари», а именно: три пары женских демисезонных сапог 

<

данные изъяты> вынеся те на улицу. При этом ее соучастница ФИО1 совершала аналогичные действия.

Представителем потерпевшей ФИО17. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, поскольку последние возместили причиненный ущерб и материальных претензий она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники согласны с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Кирьян В.В. не возражала по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 - каждая судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Буллих ФИО18 и ФИО3 ФИО19 – каждой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - каждой - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ