Дело № 2-2640/2017 17 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000006659 денежных средств 410054,91 руб, по тем основаниям, что 21.10.2015 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 6 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, срок соглашения истек, обязательства по возврату взноса и уплате процентов ответчиком не выполнены. 

ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000006659 от 21.10.2015 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 месяцев. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, 18% годовых (п.п. 3.4., 5.1). 

21.10.2015 истец внес в кассу ответчика 50000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000006659 от 21.10.2015 займы. По дополнительным соглашениям по февраль истцом внесены денежные средства с увеличением взноса до 400000 руб. 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Из соглашения № 000006659 от 21.10.2015 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 6 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива, в квитанции основанием для принятия указано «займы». 

Соглашение № 000006659 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., соответственно, между сторонами 21.10.2015 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в размере 400000 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

21.07.2016 ответчиком истцу сообщено, что соглашение расторгнуто, она включена в список на выплату 410054,91 руб, однако ответчиком не представлено доказательств возврата взноса по соглашению.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании соглашению взноса с процентами 410054,91 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии с. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска 7300,55 руб, а всего взыскивается 437355 руб 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000006659 от 21.01.2015 взнос с процентами 410054,91 руб, расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, госпошлину 7300,55 руб, а всего 437355 руб 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.