66RS0008-01-2023-001007-63

дело № 1-299/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 сентября 2023 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Смелянцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимости не имеющего, 

осужденного 05 мая 2023 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов,

содержавшегося под стражей по настоящему делу в порядке ст.91,92 УПК РФ со 02 по 03 февраля 2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также угон.

Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

24 ноября 2022 года в период с 19:20 до 19:21 часов ФИО3, находясь помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по 

<

Адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества у ранее незнакомой ему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом люди за его действиями не наблюдают, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв со столешницы кассы, оставленный Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 12» в корпусе красного цвета стоимостью 50 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле2», с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах телефоном ФИО3 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 23:50 часов 13 декабря 2022 до 01:30 часов 14 декабря 2022 года ФИО3, находясь на автомобильной парковке в 

<

Адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

№>, стоимостью 70000 рублей, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, разбив ветровое стекло форточки правой пассажирской двери, открыл правую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, таким образом, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, снял кожух рулевой колонки, из-под которой вырвал провода замка зажигания, соединил их, приведя таким образом двигатель в рабочее состояние. После чего снял автомобиль с ручного тормоза и начал движение с автомобильной парковки, расположенной по вышеуказанному адресу, до участка местности, расположенного в 5 метрах от садового домика, расположенного на садовом участке 

<

№> по Бригады 

<

№> в коллективном саду 

<

№> УВЗ, где покинул автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью согласен в предъявленным обвинением, признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по преступлению от 24 ноября 2022 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 14 декабря 2022 года - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит, с 2022 года наблюдается у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, по заключениям которых 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку ФИО3 с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол объяснения ФИО3, в котором он указал о своей причастности к угону транспортного средства, сообщив правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая не была им известна.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества.

Учитывая наличие у ФИО3 

<

данные изъяты>, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз и рекомендации врачей-экспертов, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с ФИО3 материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в размере 3000 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 7176 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновных в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 320 часов,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, - в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 мая 2023 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 02 по 03 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание, отбытое ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 мая 2023 года зачесть в срок наказания по настоящему приговору.

Обязать ФИО3 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное в 

<

...> для прохождения лечения от 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу Потерпевший №2; два ватных диска и окурок, и конверт, содержащий ватную палочку с буккальным эпителием ФИО2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции 

<

№> от 11 марта 2023 года – уничтожить; диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья – А.И. Монахова