О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило: взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по уплате основного долга в размере *** рублей; задолженность по уплате процентов в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет ***, дата года выпуска, установив начальную продажную цену в размере *** рублей. 

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, считает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с приложенными к исковому заявлению Индивидуальными условиями на получение кредита в ОАО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из условий кредитования: все споры по искам банка к заемщику разрешаются в Октябрьском районном суде г. Самары, а по спорам относящимся к подсудности мировых судей, в мировом суде судебного участка № №... Октябрьского района г. Самара, по месту получения заемщиком оферты (место заключения кредитного договора), согласно п. 20.1 настоящих условий. Все споры по искам заемщика к Банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей (п. 20.4 Индивидуальных условий на получение кредита в ОАО «Меткомбанк» на приобретение транспортного средства).

Таким образом, между истцом и ответчиком не достигнута единая договоренность о рассмотрении вытекающих из кредитного договора споров в Октябрьском районном суде г. Самары. 

На основании изложенного, подлежат применению общие правила территориальной подсудности о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Из искового заявления не усматривается место нахождения ответчика на территории Октябрьского района г. Самары, поскольку ответчик проживает по адресу: адрес, что относится к Кировскому району г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив право на обращение с данным заявлением в Кировский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: