К делу № 2-215/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 июня 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО2 действующего на основании доверенности № от 16.01.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам о прекращении права собственности на садовый домик, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что 25.12.2007г., ответчик зарегистрировал его право собственности на садовый домик. Номер регистрации 23-23-34/033/2007-285. Регистрация была произведена на основании договору о продаже земельного участка и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства от 11.12.2007г. Адрес садового домика: 

<

адрес>, с/т «Чайка» 

<

адрес>. Осенью 2015г. садовый домик сгорел. В октябре 2015г. соседка по садовому участку Свидетель №1, сообщила ему, что она на место пожара вызвала полицию и пожарных. Полицейские составили протокол, который она подписала. На его обращения в полицию и пожарную часть, ему сообщают что найти документы по данному происшествию не могут. Просит суд признать факт гибели его садового домика от пожара и прекратить право собственности на него. 

Истец в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не может являться ответчиком. ФИО1 действительно обращался к ним по вопросу прекращения права собственности на садовый домик, в связи с его гибелью при пожаре. Однако акт о гибели садового домика при пожаре истцом так и не был предоставлен. Так же ФИО1 было разъяснено, что прекратить право на объект недвижимости не представляется возможным, из-за наличия обременения в виде ареста (запрета), наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП о запрете на совершение действий по регистрации. На данный момент времени арест (запрет) не снят.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что у ФИО1, в садовом товариществе «Чайка» имеется садовый домик и он проживает по 

<

адрес> и они являются соседями. В то время они с ним редко виделись, так как он туда приезжал не часто и он там ранее не проживал, осенью в 2015 году он его увидел и рассказал, что у него произошел пожар и сгорел садовый домик и попросил пойти посмотреть, он пришел и увидел, что действительно были следы пожара и садовый домик сгорел. Стены домика были обуглены, прогорел пол, частично были разрушены стены. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно договора о продаже земельного участка и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства от 11.12.2007г. ФИО7, приобрел в собственность земельный участок размером 598 кв.м. категория земли – земли населенных пунктов, целевое назначение – для садоводства, с расположенным на нем объектом индивидуального жилищного строительства. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2007г., за ФИО7, зарегистрировано право собственности на садовый домик, общей площадью 18.8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с/т «Чайка», 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии с ч.1 ст. 235 КГ РФ, право собственности прекращается в случае гибели или уничтожении имущества. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуницыпальный отдел по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам о прекращении права собственности на садовый домик, полностью удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на садовый домик расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Чайка», 

<

адрес>. 

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий