Копия: Дело № 1 – 308/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, помощника прокурора Ново–Савиновского района города ... ... ФИО10, 

подсудимого ФИО11,

защитника ФИО1,

представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания И.С. Константинове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего в --- зарегистрированного и проживающего в ... ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя с прямым умыслом, совершил корыстное преступление, направленное на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранил наркотическое средство для собственного потребления в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО11, --.--.---- г., примерно в --.--.---- г., находясь на лестничной площадке ... ..., незаконно сбыл Свидетель №8, проводящего проверочную закупку, за 700 рублей, наркотическое средство – гашиш, массой 0.51 грамма. В дальнейшем Свидетель №8, находясь в здании УНК МВД по ... ..., расположенного в ... ..., добровольно выдал сотрудникам полиции, вышеуказанное наркотическое средство. 

Он же ФИО11, --.--.---- г., находясь на лестничной площадке ... ..., незаконно сбыл Свидетель №8, проводящего проверочную закупку, за 550 рублей, бутылку коньяка «---» и фруктовый сок на общую сумму 125 рублей, наркотическое средство – гашиш, массой 0.62 грамма. В дальнейшем Свидетель №8, находясь в здании УНК МВД по ... ..., расположенного в ... ..., добровольно выдал сотрудникам полиции, вышеуказанное наркотическое средство.

2. У ФИО11, --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г., в ходе проведения обыска по месту его жительства, в ... ..., на подоконнике, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находилось наркотическое средство – гашиш, массой 3.042 грамма, что является значительным размером, которое ФИО11 незаконно хранил для собственного потребления. 

Подсудимый ФИО11, вину в совершении преступлений признал частично и показал, что --.--.---- г., ФИО11 позвонила Свидетель №5 и просила помочь её парню, приобрести гашиш. ФИО11 ответил отказом, но Свидетель №5 уговорила его и сообщила, что парень подъедет через --.--.---- г. и что ФИО11 должен выйти в подъезд. Парень поднялся на этаж, ФИО11 передал ему гашиш, а парень передал ему деньги в сумме 700 рублей. Наркотик ранее ФИО11 покупал для себя. 16 или --.--.---- г., Свидетель №5 снова звонила с такой же просьбой, но ФИО11 ответил отказом. --.--.---- г., ФИО11 снова звонила Свидетель №5 и просила помочь парню. ФИО11 дал согласие и просил взять коньяк и сок. Парень приехал, передал ему деньги, а ФИО11 передал ему гашиш. После ухода Свидетель №8, минут через --.--.---- г., в дверь ФИО11 постучались, ФИО11 открыл дверь, парень в очках представился электриком, ФИО11 вышел в коридор и его задержали. Сотрудникам полиции ФИО11 добровольно выдал наркотики, также были изъяты весы и деньги. Наркотики ФИО11 приобрел для собственного потребления, у ФИО1 дальнейшем ФИО11 помог сотрудникам полиции изобличить ФИО1 

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в --.--.---- г. года, обратился Свидетель №8 с заявлением об оказании содействия в изобличении неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Были проведены мероприятия, помечены денежные средства, проведен досмотр Свидетель №8, после чего, Свидетель №8 встретился с неустановленной девушкой, проехал к ФИО11, на ... ..., приобрел вещество за 700 рублей, которое затем добровольно выдал. --.--.---- г., Свидетель №8 вновь обратился с заявлением в полицию, в поимке ФИО11. Были помечены денежные средства, которые были впоследствии вручены Свидетель №8. Далее Свидетель №8 был досмотрен, запрещенных предметов найдено не было, после чего, Свидетель №2 и сотрудники выдвинулись в магазин на ... ..., а перед этим ФИО11 попросил купить коньяк и сок. Свидетель №8 всё это приобрел и отправились к ФИО11. После был задержан ФИО11, в одной из квартир был проведен обыск, где были обнаружены меченые купюры и наркотические средства. В дальнейшем ФИО11 предоставил информацию, в результате которой был задержан ФИО1, сбытчик. Изъятое у ФИО11 вещество, со слов ФИО11, он хранил для собственного потребления.

Проведение ОРМ --.--.---- г., было проведено в связи с установлением лица, сбывающим наркотическое средство, механизм сбыта. Передача наркотических средств проходила в подъезде, и личность ФИО11 была установлена, после проведения ОРМ. Второе ОРМ проводилось с целью задержания ФИО11 

- свидетель Свидетель №8 (зашифрованный) в суде показал, что познакомился с ФИО11 через знакомых. --.--.---- г., написал заявление в полицию, с целью изобличения ФИО11. Свидетель №8 общался с девушкой, которая рассказала ему, что ФИО11 употребляет и продает наркотики. В полиции, в присутствии понятых пометили денежные средства в сумме 1.000 рублей, затем Свидетель №8 с сотрудниками полиции приехали к шиномонтажу на ... ..., встретился с девушкой, затем поехал к ФИО11. Встреча происходила на ... .... Затем Свидетель №8 добровольно выдал наркотик в полиции, и сдачи 300 рублей, так как наркотик стоил 700 рублей. Затем Свидетель №8 в последующем приобрел наркотик у ФИО11, через девушку. ФИО11 просил приобрести ему коньяк и сок. 

ФИО11 лично Свидетель №8 не предлагал приобретать у него наркотики. 

- свидетель Свидетель №5 в суде показала, что ФИО11 является соседом, ФИО9 спрашивал у Свидетель №5, есть ли кто употребляющий наркотики. Свидетель №5 позвонила ФИО11 и сообщила, что к нему хочет прийти ФИО9, на что ФИО11 ответил, что пусть ФИО9 возьмет с собой коньяк и сок.

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что --.--.---- г., участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи Свидетель №8 наркотика и 300 рублей. Свидетель №8 пояснил, что приобрел гашиш у какого-то парня (том 1 лист дела 80-81), 

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что --.--.---- г., участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи Свидетель №8 наркотика и 300 рублей. Свидетель №8 пояснил, что приобрел гашиш у какого-то парня (том 1 лист дела 78-79), 

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 данные ею в период предварительного следствия, где свидетель показала, что --.--.---- г., участвовала в качестве понятой, в здании МВД, при добровольной выдачи Свидетель №8 наркотиков. Свидетель №8 пояснил, что гашиш приобрел у какого-то парня в подъезде дома на ... ..., также передал чеки за коньяк и соки (том 1 лист дела 154-155),

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 данные ею в период предварительного следствия, где свидетель показала, что --.--.---- г., участвовала в качестве понятой в здании МВД, при добровольной выдачи Свидетель №8 наркотиков. Свидетель №8 пояснил, что гашиш приобрел у какого-то парня в подъезде дома на ... ..., также передал чеки за коньяк и соки (том 1 лист дела 152-153),

- свидетель Свидетель №3 в суде показал, что --.--.---- г., участвовал в качестве понятого при обыске в квартире. ФИО11 добровольно выдал наркотик и сообщил, что оставил его для собственного потребления. В полицию не приходил, его туда не вызывали, допрос в полиции не проводили. Сотрудники полиции приходили домой к Свидетель №3 и там дали подписать протокол. 

- свидетель Свидетель №4 в суде показал, что участвовал в качестве понятого при обыске в квартире ФИО11, при изъятии вещества с подоконника. ФИО11 сам показал и сказал, что это за вещество. В отделе полиции показания не давал, в мае приходили сотрудники полиции домой к Свидетель №4, где просили расписаться в каких-то документах.

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что --.--.---- г., принимал участие в качестве понятого в здании МВД при пометки денежных купюр на сумму 1.000 рублей, которые были переданы Свидетель №8, а также при личном досмотре Свидетель №8, у которого запрещенных предметов найдено не было (том 1 лист дела 76-77), 

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что --.--.---- г., участвовал в качестве понятого, в здании МВД, при пометки денежных купюр на 700 рублей, которые были переданы Свидетель №8, затем проведен личный досмотр Свидетель №8, запрещенных предметов найдено не было (том 1 лист дела 148-149), 

- свидетель Свидетель №6 в суде показал, что --.--.---- г., участвовал в качестве понятого при пометки денежных купюр в сумме 700 рублей и проводили досмотр Свидетель №8. Права и обязанности были оглашены, запрещенных предметов найдено не было. 

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что участвовал в качестве понятого при пометки денежных средств на сумму 1.000 рублей, которые были переданы Свидетель №8, затем был проведен личный досмотр Свидетель №8, запрещенных предметов найдено не было (том 1 лист дела 74-75),

- свидетель защиты Свидетель №1 в суде показала, что проживает с сыном в ... ..., также в собственности имеется ... ... на этом же этаже. Сын помогает по дому, ухаживал за родственниками в больнице. На данный момент ФИО11 работает. Ранее Свидетель №1 материально помогала ему, также знает, что ФИО11 употреблял наркотические средства, то, что ФИО11 употребляет «травку» узнала от сотрудников полиции. В присутствии Свидетель №1 проводили обыски в квартире, и ФИО11 сам сообщил сотрудникам полиции, что у него есть курительная смесь. Весы, обнаруженные в квартире, принадлежат Свидетель №1, с весами ранее работал свекор Свидетель №1, который занимался серебряными изделиями. 

- свидетель защиты Свидетель №7 в суде показал, что проживает на данный момент с семьей отдельно от ФИО11. Известно, что ранее ФИО11 употреблял наркотики, проходил лечение от наркомании, Свидетель №7 не знал, что на данный момент ФИО11 продолжает употреблять наркотики. Свидетель №5 обращалась к Свидетель №7 с вопросом реализации наркотических средств, спрашивала, может ли Виталик помочь ей с приобретением. --.--.---- г., Свидетель №7 приезжал к родителям, помогал делать ремонт в квартире и со слов ФИО11 ему стало известно, что звонила Свидетель №5, просила помочь достать наркотики для её парня. 

Виновность подсудимого в совершении 1-го преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

- заявлением Свидетель №8 (том 1 лист дела 43),

- рапортом сотрудника полиции (том 1 лист дела 30),

- постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотических средств от --.--.---- г. (том 1 лист дела 41-42),

- заявлением Свидетель №8 в полицию (том 1 лист дела 43),

- протоколом осмотра и пометки от --.--.---- г., где было осмотрено и помечено восемь денежных купюр: одна денежная купюра достоинством 500 рублей (---); три денежные купюры достоинством 100 рублей (---); четыре денежные купюры достоинством 50 рублей (---) (том 1 лист дела 44-46),

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., где был досмотрен Свидетель №8, запрещенных предметов найдено не было (том 1 лист дела 47),

- протоколом добровольной выдачи от --.--.---- г., где Свидетель №8 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство купил у парня по имени Виталик (том 1 лист дела 50),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.51 грамма (том 1 лист дела 54),

- рапортом сотрудника полиции (том 1 лист дела 109),

- постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотических средств от --.--.---- г. (том 1 лист дела 115-116),

- заявлением Свидетель №8 (том 1 лист дела 123),

- протоколом осмотра и пометки от --.--.---- г., где были осмотрены одна денежная купюра достоинством 500 рублей (---), две денежные купюры достоинством 100 рублей (---) (том 1 лист дела 124-127),

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., где был досмотрен Свидетель №8, запрещенных предметов найдено не было (том 1 лист дела 128-130),

- протоколом добровольной выдачи от --.--.---- г., где Свидетель №8 добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что данное наркотическое средство купил у парня по имени ФИО11 (том 1 лист дела 133),

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (наша, смола каннабиса), массой 0.62 грамма (том 1 лист дела 143),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.41 грамма.

Вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.53 грамма.

Вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством – гашиш, массой 3.0 гр. (том 1 лист дела 172-174).

Виновность подсудимого в совершении 2-го преступления подтверждаются следующими доказательствами.

- рапортом сотрудника полиции (том 1 лист дела 176), 

- протоколом обыска от --.--.---- г., где по месту жительства ФИО11, в ... ..., изъято наркотическое средство, весы, денежные средства (том 1 лист дела 185-190),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что вещество, обнаруженное на представленном полимерном изделии, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.042 грамма (том 1 лист дела 209-211),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства, денежные средства, кассовые чеки, DVD-диск (том 1 лист дела 222-225),

- протоколом обыска от --.--.---- г., где по месту жительства ФИО11, в ... ... проведен обыск, в ходе которого был изъят телефон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- с сим-картой (том 1 лист дела 68-70).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступлений, является установленной.

Обвинение квалифицировало действия подсудимого как три преступления.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя.

Также доводы адвоката о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от --.--.---- г. представляло собой провокационные действия со стороны сотрудников полиции, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от --.--.---- г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Необходимыми условиями законности проведения проверочной закупки являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также соответствие данного мероприятия задачам оперативно-розыскной деятельности, к которым отнесены выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из вышеприведенных законодательных норм следует, что проверочная закупка, будучи предусмотренной в качестве одного из легитимных способов осуществления оперативно-розыскной деятельности для достижения задач, сама по себе не может рассматриваться как провокация на совершение преступления. О наличии признаков провокации к преступлению могут свидетельствовать такие обстоятельства, связанные с реализацией данного оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что преступление не было бы совершено без вмешательства правоохранительного органа, и что именно действиями агента-закупщика лицо инициировалось (подстрекалось) на совершение преступления.

--.--.---- г., свидетель Свидетель №8 обратился в полицию с целью изобличить неустановленное лицо, торгующего наркотическим средством. --.--.---- г. проведено ОРМ «проверочная закупка», у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом гашиша. Свидетель Свидетель №8 при добровольной выдачи наркотических средств, указал, что приобрел наркотик у парня по имени ФИО11, находясь на лестничной площадке ... .... 

В связи с чем, оперативными сотрудниками были предприняты меры для проверки информации о причастности неустановленного лица по имени ФИО11 к незаконному сбыту. 

Из показаний свидетеля, сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что у них появилась информация, что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств. Данная информация была получена со слов Свидетель №8 --.--.---- г.. Оперативное мероприятие в отношении ФИО11 проводилось на основании имевшихся у сотрудников полиции сведений, полученных только --.--.---- г..

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что --.--.---- г., «ФИО9» интересовался у неё, знает ли она кого-нибудь, кто употребляет наркотики, на что свидетель указала про ФИО11, как на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего «ФИО9» принимает участие в проведении в отношении ФИО11 проверочных закупок, обратившись в полицию с заявлением.

Свидетель Свидетель №8 показал, что познакомился с ФИО11 только --.--.---- г., ранее его не знал и в заявлении в полиции, указал про неустановленное лицо, поскольку не знал, что ФИО11 сбывает наркотические средства. И только после приобретения наркотического средства --.--.---- г., Свидетель №8 указал сотрудникам полиции, у кого он приобрел наркотик. 

Таким образом сотрудники полиции, --.--.---- г., не имея информации о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с целью установления данного лица, провели --.--.---- г., повторное ОРМ «проверочная закупка», поскольку только --.--.---- г. была получена достоверная информация, что в совершении вышеуказанного преступления, подозревается ФИО11. В постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» от --.--.---- г., указано, в ходе ОРМ установлено, что ФИО11 занимается незаконным сбытом наркотических средств. --.--.---- г. проведено ОРМ «проверочная закупка» у ФИО11, с участием Свидетель №8 в ходе которой была подтверждена информация и выявлен факт сбыта наркотических средств, затем сотрудниками полиции был задержан ФИО11. После проведения проверочной закупки --.--.---- г., в ходе которой была подтверждена информация и выявлен факт незаконного сбыта наркотических средств, сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО11, в ходе которого также были изъяты наркотические средства, электронные весы. 

Таким образом, оснований для признания недопустимыми результатов проверочной закупки, проведенной --.--.---- г. в целях документирования преступной деятельности подсудимого, как об этом просит адвокат, не имеется.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, невозможно сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на покушение к сбыту наркотических средств, поскольку до --.--.---- г. они не располагали достоверной информацией о том, что именно ФИО11 занимается сбытом наркотических средств. 

Как видно из материалов дела и установлено в суде, ФИО11 --.--.---- г. совершены однородные действия. Умысел его был направлен к единой цели - сбыту наркотического средства.

О наличии у ФИО11 единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу и такие действия образуют единое продолжаемое преступление.

В связи с этим вывод обвинения о наличии в действиях ФИО11 совокупности преступлений является ошибочным, их следует квалифицировать по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота. 

ФИО11 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии указывал, что вину в совершении сбыта наркотических средств --.--.---- г. признал, и дальнейшей цели сбыта наркотического средства не было, наркотическое средство, изъятое в ходе обыска, было им приготовлено для собственного употребления. 

Согласно требованиям части 3 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, должны толковаться в пользу обвиняемого.

В представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств и имел намерение сбыть, изъятое у него наркотическое средство. По делу отсутствует какая-либо достоверная оперативная информация в отношении подсудимого, относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении подсудимого, сбыть имеющееся у него наркотическое средство, по делу, также не установлено. 

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно утверждал о хранении наркотических средств без цели сбыта. Информация о том, что он является потребителем наркотических средств, усматривается из экспертизы №-- (том 2 лист дела 216-217). Изъятое у подсудимого количество наркотического средства, а также его поведение перед задержанием и изъятием незаконно хранимого наркотического средства, не дают оснований без сомнений считать доказанным, о наличии покушения к последующему незаконному сбыту.

Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями, подсудимого, не имеется. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ. 

Действия ФИО11 по 1-му преступлению суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО11 по 2-му преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно (том 2 лист дела 19, 165), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 2 лист дела 16, 18), состояние его здоровья (том 1 лист дела 216-217, том 2 лист дела 166-167), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Из характеризующих материалов видно, что жалоб на подсудимого со стороны соседей и родственников не поступало, учитывая смягчающие обстоятельства, оказание помощи правоохранительным органам (том 2 лист дела 35-39), приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев и без ограничения свободы.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года и без ограничения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО11 испытательный срок – 04 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО11 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств массой 3.59 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «---» УМВД России по городу ... ..., уничтожить.

Вещественные доказательства, DVD-R диски, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин