Дело №2-247/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 16 апреля 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арслановой Гольмичанмал о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145744,88 руб., из которых сумма основного долга 110339,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 8481,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 10046,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 16704,30 руб., сумма комиссии за направление извещений 174,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 287445 руб., в том числе: 251000 руб. – сумма к выдаче, 36445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 17,90%, полная стоимость кредита – 34,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

В соответствии с п.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 287445 руб., в том числе 215000 руб. сумма к выдаче, 36445 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых, полная стоимость кредита – 19,58% годовых, срок кредита – 60 процентных периодов, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 7266,61 руб. (л.д. 10,12-14). 

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с 26.11.2012 года, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.22).

В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 24-26).

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями, тарифами (л.д. 10). 

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету (л.д.71-77) следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами истца в сумме 251000руб., вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносила, таким образом, обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145744, 88 руб., из которых: сумма основного долга – 110339,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8481,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10046,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16704,30 руб. (л.д.16-21).

При этом суд, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, находит его верным.

Ответчик иной расчет задолженности не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 20.06.2018 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в связи с возражениями ответчика (л.д. 9).

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 4114,90 руб. (л.д.7-8), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арслановой Гольмичанмал о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арслановой Гольмичанмал, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145744,88 руб., из которых: сумма основного долга – 110339,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8481,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10046,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16704,30 руб., сумма компенсации за направление извещений – 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114,90 руб., а всего 149859,78 руб. (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020.

Подлинный документ подшит в деле №2-247/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-000199-50) Гурьевского городского суда Кемеровской области