номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Сердюка Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибизова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего консультантом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, 06.09.2017 в 16 час. 17 мин. на первом этаже торгового центра «Солнечный бульвар», расположенного в доме № 2/3 по ул.Антикайнена в г.Костомукша Республики Карелия, за 4000 рублей незаконно сбыл покупателю, участвовавшему в проверочной закупке наркотиков под псевдонимом «Валера», ранее приисканное наркотическое средство гашиш массой 2,218 гр, упакованное в четыре свертка из фольги.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Костомукшский городской суд Республики Карелия с представлением заместителя прокурора г.Костомукша Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, сообщил о том, что ФИО1, участвуя в ОРМ «проверочная закупка», изобличил лицо, совершившее преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не представлял следствию ложных сведений, не скрывал обстоятельств содеянного.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора. 

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым выполнены все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных им, а также иными лицами преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО1 оказал содействие в раскрытии особо тяжкого преступления путем своего участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в настоящее время продолжает оказывать активное содействие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

- обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, подсудимый осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

- подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» согласно которому гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым значительный размер гашиша составляет свыше 2 грамм, и исходит из предназначения гашиша - для немедицинского потребления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

ФИО1 не судим, единожды привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, предыдущей учебы в школе, а также своим отцом положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, согласно заключению экспертов №16 от 19.02.2018 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, больным не признан (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, ходатайство полиции о снисхождении в связи с продолжающимся содействием в выявлении преступлений, совершенными иными лицами, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального его отбывания.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.62 УК РФ, исчисляя половину от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за преступление, а, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить за преступление менее минимально возможного (7 лет 6 месяцев) наказания.

В связи с применением ч.2 ст.62 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат. 

С учетом обстоятельств преступления, степени его тяжести, общественной опасности, исходя из объекта посягательства, личности ФИО1, привлекавшегося за незаконный оборот наркотиков и к административной ответственности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает невозможным применить к нему положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении суд, учитывая возраст, трудоспособность ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначая подсудимому основное наказание, суд, исходя из характера содеянного, в целях исправления ФИО1, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и трудоспособности осужденного, отсутствия у него иждивенцев и наличия законного и стабильного заработка, при этом не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид и размер основного наказания, обязанности, возложенные на него в силу ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, являются достаточными для его исправления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - гашиш массой 1,81 гр, четыре фрагмента фольги, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г.Костомукше - уничтожить, компакт-диск с видеозаписью проверочной закупки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов