Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

дело № 2-1428/17

31 октября 2017 года

г.Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т., 

при секретаре Е.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, задолженности по процентам, о взыскании пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, о взыскании процентов, пени. В обоснование своих требований указал на то, что 30.09.2016 года между банком и заёмщиком ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей, на срок по 29.09.2023 года под 18,25% годовых. Заёмщик согласился с общими условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по договору должны производиться заёмщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере, определенном графиком. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика. 

28.07.2017 года ответчику было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности, однако обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на 28.08.2017 года просроченная задолженность должника по договору составляет 554 475,18 рублей, в том числе срочная задолженность 461 499,69 рублей, просроченная ссудная задолженность 27 408,71 рублей, просроченные проценты по кредиту за период с 21.12.2016 г. по 28.08.2017 г. 61 391,25 рублей, проценты за срочный основной долг 59 767,28 рублей, проценты за просроченный основной долг 1623,97 рублей, пеня за просроченные заёмные средства за период с 21.12.2016 г по 26.07.2017т 1332,07 рублей, пеня за просроченные проценты за период с 21.12.2016 г по 26.07.2017 г. 2843,46 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Таким образом, банк предоставил клиенту кредит на указанную сумму. По основаниям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 20 числа каждого месяца. Однако ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. По состоянию на 28.08.2017 года сумма задолженности составляет 554 475,18 рублей, из которых 461 499,69 рублей сумма основного долга. 27 408,71 рублей сумма плановых процентов за пользование кредитом 5 799,50 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 744,75 рублей.

По основаниям ст.ст. 309-310, 807,809, 810-811, 819-820 ГК РФ истец просит суд удовлетворить исковые требования к ответчику, рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту его жительства, однако судебные извещения возвращены суду с отметкой почтового отделения о том, что истёк срок хранения. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности и по которому ответчик фактически проживает. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица /ФИО1 /, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти / в данном случае судом/ извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее лицо. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 307, 309, 310, 807-813, 819-821, ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлены следующие обстоятельства: 30.09.2016 года между банком и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей, на срок 7 лет, по 29.09.2023 года под 18,25 % годовых. Заёмщик согласился с общими условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по договору должны производиться заёмщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере, определенном графиком. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика. 

28.07.2017 года ответчику было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности, однако обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на 28.08.2017 года просроченная задолженность должника по договору составляет 554 475,18 рублей, в том числе срочная задолженность 461 499,69 рублей, просроченная ссудная задолженность 27 408,71 рублей, просроченные проценты по кредиту за период с 21.12.2016г. по 28.08.2017г. 61 391,25 рублей, проценты за срочный основной долг 59 767,28 рублей, проценты за просроченный основной долг 1623,97 рублей, пеня за просроченные заёмные средства за период с 21.12.2016 г по 26.07.2017т 1332,07 рублей, пеня за просроченные проценты за период с 21.12.2016 г по 26.07.2017 г. долгу 2843,46 рублей. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 744,75 рублей. 

Данный расчёт ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 744,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 30.09.2016 года в сумме 554 475,18 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 744,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 1 ноября 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.